Réponse à l'acte d'accusation 1
- Le défendeur a nié ce qui précède dans la première accusation. Selon le défendeur, Reuven avait initialement involontairement fixé le prix du projet entre 10 000 et 12 000 NIS, et après qu'il est devenu évident que l'étendue des travaux dépassait son estimation initiale, Reuven a modifié le prix à 15 000 NIS. Plus tard, lorsqu'il est de nouveau devenu évident que l'étendue des travaux du projet en question était bien plus grande que prévu, Reuven a fixé le prix du projet à un coût de 71 000 NIS, mais le défendeur a réussi à réduire considérablement la tarification du projet par rapport à celle demandée par Reuven.
Accusation 1 - Preuves
L'affaire de l'accusation
Le témoignage de Reuven
Enquête principale (transcription du 19 juillet 2021)
Général concernant les charges 1 à 3
- Une inculpation a été déposée contre Reuven pour sa participation aux charges 1 à 3. Son affaire s'est terminée par un accord de plaidoyer et une peine, et son dossier est définitif (p. 296). Reuven a refusé de se présenter au bureau du procureur pour préparer un témoignage (p. 297). À un stade avancé de son interrogatoire initial, à la demande du procureur, Reuven a été déclaré témoin hostile et a été contre-interrogé par le procureur. Ses déclarations à la police ont été soumises au dossier judiciaire (P/67 - P/75B). Lors de son interrogatoire avec la police, il est resté d'abord silencieux lorsqu'on lui a demandé s'il avait accordé des faveurs ou de l'argent à l'accusé, mais après le premier interrogatoire, il a commencé à coopérer avec ses interrogateurs (p. 302).
- Le témoin travaille pour l'IPS depuis deux décennies. Il connaissait le prévenu au début de cette période. Reuven a obtenu certains postes à l'IPS après qu'ils lui aient été transmis par l'intermédiaire du prévenu, environ 10 à 15 emplois (p. 298). Les deux parlaient au téléphone et se rencontraient parfois. Reuven s'est rendu plusieurs fois au domicile de l'accusé, lorsqu'il a installé des barreaux pour lui, et a participé à la circoncision du fils de ce dernier (pp. 302-303).
- Reuven transférait un compte au défendeur et celui-ci lui demandait d'émettre une facture d'un montant plus élevé. Reuven recevait des chèques de contractuels et, après avoir reçu un chèque, il transférait une certaine somme d'argent au défendeur. Lorsque Reuven demanda au défendeur pourquoi il avait besoin de ces sommes en espèces, il expliqua qu'il devait effectuer des travaux supplémentaires sur le projet par d'autres parties (pp. 311-312). À ce moment-là, Reuven fut envoyé à son interrogatoire de police, où on lui demanda s'il préférait fermer les yeux plutôt que de demander au prévenu à quoi servait l'argent, et il répondit que s'il avait demandé au défendeur, il était impossible de savoir si celui-ci lui aurait dit la vérité et s'il aurait continué à travailler avec lui (P/70 du 2 novembre 2018). À propos de ces propos, Reuven a déclaré dans son témoignage que « c'est juste » et qu'il n'est pas obligé de demander quoi que ce soit, et que ce n'est pas son argent (p. 313).
- Reuven a été invité à répondre à la réclamation du défendeur lors de la confrontation entre les deux le 4 novembre 2018, selon laquelle Reuven avait été confronté à de fausses accusations concernant l'augmentation des montants des factures parce qu'il (le défendeur) affirmait que Reuven agissait de manière négligente. Reuven a répondu que le défendeur avait le droit de le penser, et qu'il ne se souvenait pas de ce qu'il avait dit à la police concernant ses propos (p. 314). Cependant, à la police, Reuven a déclaré qu'il n'avait pas fait de négligence, que le prévenu n'avait pas formulé une telle accusation en temps réel, et qu'il y avait des travaux supplémentaires que le défendeur lui avait demandé de faire pour lui. Ainsi, par exemple, le défendeur a discuté avec lui des projets dans l'établissement d'Abu Kabir, quelques jours avant l'arrestation de Reuven (P/72 du 4 novembre 2018).
- Dans le cadre du témoignage de Reuven, une question a été soulevée qui n'a pas été incluse dans l'acte d'accusation, mais selon l'accusatrice, elle est importante pour comprendre la « méthode de la corruption », et c'est même l'un des événements ayant conduit à l'ouverture de l'enquête pénale.
Il s'agit d'un projet de construction à la prison de Neve Tirza – la rénovation de la « Cour Savyon » et la construction d'un théâtre. Dans ce projet, un devis a été reçu du prévenu, l'estimation donnée par ce dernier étant de 230 000 NIS (N/3, témoignage du lieutenant-colonel (retraité) Mark Alfasi, qui était alors responsable du soutien logistique du district central (transcription du 27 octobre 2022, p. 464 et suivantes). L'offre semblait exagérée pour Alfasi et Eli Yifrach, lieutenant-colonel de la prison de Neve Tirza, et ils reçurent une autre offre de Reuven, qui n'incluait pas les climatiseurs ni extincteurs, d'un montant d'environ 100 000 NIS (voir la facture P/51 datée du 10 janvier 2018 ; P/93 - Ordre de travail de l'IPS ; P/89 - Devis pour exécution).