Charge 1
L'acte d'accusation
- En janvier-février 2018, à des dates inconnues de l'accusateur, le sous-traitant Reuven Gonen (ci-après : « Reuven ») a préparé une tarification des travaux pour la réalisation du projet « Rampe alimentaire dans la prison de Hadarim » (ci-après : le « Projet Rampe »).
- Initialement, Reuven a fixé le prix du coût des travaux du projet à la somme de 10 000 à 12 000 NIS. Le défendeur a appelé Reuven et lui a demandé de « gonfler » le devis à la somme de 15 000 NIS, dans l'intention qu'en échange de l'approbation du devis gonflé, Reuven transfère des avantages financiers au défendeur.
- Plus tard, lorsqu'il est devenu évident que l'étendue des travaux dépassait le prix, Reuven a préparé un nouveau prix d'œuvre d'un montant de 26 000 NIS hors TVA (et pour 30 420 NIS TVA comprise). Le défendeur a approché Reuven et lui a demandé de « gonfler » le prix des travaux à la somme de 49 300 NIS (TVA incluse) dans l'intention qu'en échange de l'approbation du prix « gonflé » des travaux, Reuven transfère des avantages financiers au défendeur pour la somme de 15 000 NIS, et Reuven, entre autres, en raison de la dépendance et du contrôle du défendeur sur les sous-traitants comme décrit dans la partie générale de l'acte d'accusation, et dans le désir de lui offrir un cadeau afin que celui-ci lui permette de continuer son emploi en tant que sous-traitant au sein de l'IPS, il augmente le prix des travaux en conséquence (ci-après : le « devis gonflé »).
- Le défendeur, en tant qu'officier de construction du district central de l'IPS, s'est assuré d'approuver le prix gonflé en échange d'un cadeau de Reuven.
- Peu après, Reuven est arrivé sur les lieux près de l'installation IPS à Ramle, où travaille l'accusé, et celui-ci a reçu 15 000 NIS en espèces de sa part.
- Dans ses actes susmentionnés, exerçant en tant que fonctionnaire, le défendeur a accepté un pot-de-vin d'une somme de 15 000 NIS, en échange d'une action liée à sa fonction. De plus, le prévenu, en tant que fonctionnaire, a volé avec Reuven quelque chose qui appartenait à l'État ou quelque chose qui lui était revenu en vertu de son travail, et cela valait 18 800 NIS.
Les dispositions légales en vertu desquelles le prévenu a été inculpé concernent le paiement de pots-de-vin (une infraction en vertu de l'article 290(a) de la loi pénale) et le vol par un fonctionnaire public (une infraction en vertu de l'article 390).