Combien d'unités ont été transférées pour l'usage de l'association ? Dans le témoignage du défendeur, il a été noté que « deux ou trois » unités dans le bâtiment étaient utilisées par l'association, et il a ensuite noté que deux unités étaient utilisées régulièrement par l'association, parfois trois. D'autre part, dans l'avis du CPA Damati et dans les résumés de la défense, il a été affirmé sans équivoque qu'il s'agissait de trois unités.
L'utilisation était-elle gratuite ? Dans la conversation n° 4716, les défendeurs discutent du loyer payé, concernant les locataires venus en Israël pour des soins médicaux et une récupération, mentionnent le prix plein auquel ils louent des logements dans un motel, et le défendeur ordonne au défendeur de louer l'unité. L'explication donnée par le défendeur selon sa déclaration, selon laquelle il est possible qu'il ait eu affaire à un enfant malade qui n'est pas passé par l'association, n'est pas convaincante, pour le moins. Cette conversation soulève de sérieux doutes quant à savoir si les logements ont effectivement été transférés gratuitement pour l'usage de l'association. Dans son témoignage, la défenderesse a évoqué la possibilité que des enfants de parents fortunés aient été poursuivis, et elle a également noté plus tard qu'ils facturaient 20 $ par nuit. Ces déclarations jettent également un sérieux doute sur l'argument de la défense concernant l'utilisation gratuite des logements.
Manque d'enregistrement et de détails : Aucun document attestant du séjour dans le motel n'a été soumis gratuitement. La liste des locataires libres apparaît trois fois concernant les années 2015 à 2018 (ci-dessus), mais cela sans aucun détail. Selon le témoignage du prévenu, aucun enregistrement n'a été effectué à ce sujet.
Défaut de témoignage : Aucun témoin n'a été amené au nom de l'Association ou des locataires vivant gratuitement, et seuls un certain nombre d'affidavits ont été soumis en leur nom. Conformément à l'article 10B de l'Ordonnance sur les preuves :