Loyers supplémentaires relatifs à 2018 – Vika, qui a loué un logement dans un motel à partir de juillet 2017 et pendant 2018 (pour un montant de 4 500 NIS par mois, où il est allégué qu'elle payait parfois 2 500 à 2 000 NIS par mois) ; un locataire arrêté (objet de l'appel n° 1092) qui a vécu dans le motel pendant environ un mois et demi ; selon le témoignage de l'accusé, les Dekel ont également loué un logement dans le motel jusqu'en mars 2018, pour plusieurs mois. Ces loyers n'apparaissaient pas dans la liste des loyers établis par le prévenu (aucun loyer de 2018 n'a été enregistré). Cela indique également le degré de confiance qui doit être placé dans les paroles du prévenu.
- Concernant l'année 2017, il existe des divergences entre les revenus déclarés aux autorités (33 000 NIS) et celui figurant sur la liste des loyers (un loyer dans un motel entre janvier et avril – 21 000 NIS), et le témoignage du prévenu lors de l'interrogatoire principal, selon lequel il n'y avait pas de revenu cette année-là et à la fin de l'année un locataire était rentré pour une longue période. Contrairement au témoignage du prévenu, il existe une indication claire des revenus issus des locations de courte durée durant l'année 2017. Dans le résumé des entrées du journal du prévenu (qui concerne la période commençant le 12 octobre 2017, P/138), il y a dix dossiers différents de locations de courte durée, du 12 octobre 2017 à la fin de 2017 (soit environ 5 600 ₪). Cette information contredit clairement le témoignage du prévenu, et il n'y a aucune mention de celle-ci dans la liste des loyers que le défendeur a faites.
Il convient également de préciser, concernant le résumé des entrées du journal, qu'aucune explication n'a été donnée, si ce n'est l'arrachement des pages du journal, que les entrées ont commencé en octobre, au dernier trimestre de l'année. Dans ces circonstances, les paroles du défendeur ne doivent pas être dignes de confiance. Quant au bail à long terme à la fin de 2017, en ce qui concerne la référence au locataire de Vika, ce bail (à 4 500 NIS par mois) a commencé en juillet 2017 et non à la fin de l'année, comme l'a dit le défendeur.
- En ce qui concerne les années 2015 et 2016, pour lesquelles des revenus locatifs de 4 NIS, 340 et 0 NIS ont été déclarés respectivement, la liste des loyers (qui n'est pas exhaustive, comme ce fut le cas pour les années 2017 et 2018) présente une image différente, soit les revenus locatifs de 66 NIS, 023 NIS et 11 600 NIS, respectivement. Le défendeur a confié la responsabilité d'un rapport incompatible avec les montants plus élevés figurant dans la liste des loyers sur le comptable. Cet argument, soulevé à plusieurs reprises par les deux défendeurs, je le traiterai ci-dessous.
- Les défendeurs ont affirmé qu'un contrat avait été rédigé avec chaque résident du motel (y compris les locataires à court terme). Il a également été affirmé que pendant la période d'exploitation de l'hôtel sous le territoire du N.K. Bâtiment, des factures fiscales ont également été émises, mais qu'ensuite, sur avis du comptable, ils n'ont pas travaillé avec les reçus et les factures, mais uniquement avec les contrats. Ces réclamations visaient à démontrer que tous les revenus ont été enregistrés de manière ordonnée, et aussi à étayer l'affirmation que tous les revenus ont été déclarés, et que s'ils n'étaient pas déclarés, alors la responsabilité ne revient pas aux défendeurs – mais au comptable Dotan.
Ces arguments doivent être rejetés.