A: C'est Arkadi,
Q: Tu n'as rien à voir avec ta réclamation ?
A: Je ne suis pas doué pour ça, non.
Q: Laisse la faveur non bonne, tu dis que tu ne sais même pas que je serai ordonné,
A: Je sais, mais Arkadi, Arkadi, il a un très gros avantage, tout est documenté chez lui, il a des classeurs qu'il semble documenter et il est là dans du film plastique, je ne suis pas, je ne suis pas ce genre-là. Je ne sais pas comment faire ça. »
(p. 581)
Lorsqu'on lui a demandé qu'elle avait nié les sommes de l'acte d'accusation mais qu'en réalité, selon elle, elle n'était pas vraiment au courant du calcul, elle a répondu qu'elle devait parfois aller voir le comptable elle-même parce qu'elle devait comprendre certaines choses :
« De temps en temps, je dois aller chez le comptable c'est sa journée la plus détestée, parce que je ne suis vraiment pas doué pour ça mais je dois comprendre, maintenant c'est comme si je n'étais pas bon et je dois comprendre, et puis en fait il est assis avec moi sur du matériel alors je pose des questions 20 fois » (p. 582).
À l'affirmation qu'elle parle avec le défendeur des questions financières lors des conversations téléphoniques et qu'elle est donc au courant de l'argent qui entre, elle a répondu qu'elle n'écrivait pas l'affaire et qu'elle oubliait donc toute l'affaire après quelques minutes (p. 584). À la question de savoir s'il est possible que le défendeur perçoive 10 000 NIS auprès des locataires sans lui en parler, elle a répondu négativement (p. 584). Selon elle, le défendeur écrit tout, et il possède un classeur sur l'affaire qu'il a soumis au tribunal (un tel classeur n'a pas été soumis au tribunal – M. B.) (p. 585).
- L'unité de longue durée – Vika louait l'unité, devant elle se trouvait un homme qui falsifiait des chèques, avant lui Marina, la fille du prévenu – qui n'y était plus en 2018, et avant elle Amsalo Abba (pp. 585-586). Au-delà de cela, il n'y avait pas de locations de longue durée (p. 586). Hofit Ohana ne louait pas d'unité de longue durée auprès d'eux, mais seulement pour une période d'environ un mois (p. 586).
- Quant à l'existence de contrats avec les locataires, Hofit a demandé un contrat à des fins d'assurance et il y avait donc un contrat entre les parties. Cependant, le défendeur a ensuite affirmé qu'un contrat avait été rédigé avec tous les habitants du motel moyennant des honoraires, et que seuls les enfants venus au motel n'avaient pas de contrat (pp. 586-587) :
« R : ... Je ne me souviens plus si c'était Hofit qui était quelqu'un... Elle m'a appelé ce soir et a dit qu'une amie avait eu quelque chose qui avait explosé chez eux, il y avait une inondation dans la maison et ils l'avaient vraiment demandé. Et il y a un contrat pour ça, je vais vous dire pourquoi parce qu'ils ont demandé un contrat d'assurance,