Appelez n° 3328 du 13 mai 2018 - Une conversation entre les défendeurs, au cours de laquelle il était question de louer un logement pour ₪80 la nuit en hiver, plus 150 NIS de frais de nettoyage. La conversation mentionnait aussi un homme nommé Vadim (il semble qu'il s'agisse d'un agent immobilier - M. B.) qui gagne ₪20 grâce à l'affaire.
Le prévenu a été interrogé dans son témoignage sur le fait qu'il avait également loué en mai 2018, et il a répondu qu'il n'en était pas sûr et qu'il ne connaissait pas Vadim (p. 590).
Conversation n° 3330 du 13 mai 2018 - Une conversation entre les prévenus, dans laquelle il était question de louer 90 $ la nuit, via des vidéos. Le prévenu a affirmé dans son témoignage qu'il ne se souvenait pas de ce que c'était, et a ajouté qu'il y a des personnes qui planifient et même signent un contrat sans venir, ou qui signent un contrat pendant un mois et vivent réellement dans l'unité seulement une semaine (p. 591).
Conversation n° 346 du 3 octobre 2018 - entre le prévenu et une personne nommée Misha. Au cours de la conversation, le prévenu a baissé le prix de ₪100 à ₪70 plus un frais de nettoyage de 150 NIS, pour une semaine minimale. En réponse à la question du procureur sur le fait que Misha était agent immobilier, l'accusé a répondu qu'apparemment il l'était et qu'il n'y avait aucune certitude que l'unité ait été louée à la suite de cette conversation (p. 591).
Conversation n° 360 du 3 octobre 2018 - Une conversation entre les prévenus, qui indique que la villa sera entièrement occupée d'ici la mi-ou fin novembre (il est dit qu'il n'y a pas d'endroit pour loger Anka). Au cours de la conversation, le prévenu lui dit qu'il doit acheter une autre villa. Le prévenu a témoigné que la villa était bien pleine, mais que trois unités étaient occupées gratuitement par l'association (p. 592).
Conversation n° 146 du 27 septembre 2018 - Une conversation entre la prévenue et un homme intéressé par l'unité du motel, et la prévenue a répondu qu'elle devrait vérifier le journal qu'elle gère elle-même. L'accusé a déclaré qu'il se souvenait de la conversation et a également noté qu'il préférait ne pas louer car les clients buvaient et détruisaient l'appartement (p. 593).