Conversation n° 52 du 22.1.2018 à 18h20 - Une conversation entre les prévenus et un homme nommé Haim Dekel qui voulait louer une unité dans un motel et se rendait à la visite. Le prévenu ne se souvenait pas dans son témoignage s'il s'agissait d'une unité de longue ou courte durée, et il ne savait pas qui c'était. L'accusé a tenté d'interférer avec son témoignage lors de sa déclaration (p. 568).
Conversation n° 53 du 22.1.2018 à 18h23 - Conversation entre les défendeurs concernant la même personne (Haim Dekel) qui se rend voir l'appartement dans le motel. Il a été mentionné qu'il était intéressé à louer un logement pour dix nuits, le défendeur évoquant le prix de 80-100 $ par nuit et le défendeur mentionnant un prix de 120-160 $ par nuit (p. 569).
Conversation n° 57 du 22 janvier 2018 - Une conversation entre le prévenu et l'épouse de Haim Dekel (voir conversations n° 52-53). Le prévenu a confirmé que, d'après le contenu de la conversation, les deux louaient un logement dans un motel.
À l'argument selon lequel il n'y avait aucun document (contrat/facture/reçu) au nom de Haim Dekel dans la pièce n/6, le défendeur a répondu qu'il n'y avait peut-être pas de facture à son nom, mais au nom d'un proche, et qu'il s'agissait peut-être d'un contrat. Le défendeur n'a pas pu trouver de document sur l'affaire dans le cadre de la pièce N/6. Selon lui, il est possible que les locataires aient déménagé entre des logements différents (p. 571).
Conversation n° 184 du 24 janvier 2018 - Une conversation entre le prévenu et une femme nommée Lital, qui avait loué un appartement à l'accusé par le passé avec son mari Lior. Au cours de la conversation, Lital a exprimé son intérêt pour la grande unité à long terme, et la prévenue a répondu que cette unité n'était pas possible à long terme, et comme il l'a dit : « Il y a aussi des locataires là-bas tout le temps. Les parents de ma femme viennent aussi trois fois en ... un an. » Dans son témoignage, l'accusé a réitéré que cette unité n'était pas louée à long terme, et à la question du procureur, il a ajouté que l'unité n'était pas louée du tout, même pour une courte période, en raison des objections des parents de l'accusé. Selon lui, lorsqu'il a parlé de « locataires » lors d'une conversation avec Little, il voulait dire que son fils venait le week-end et logeait dans cette unité (p. 572).