Caselaws

Commission d’appel (Tel Aviv) 27652-05-24 David Sharvit c. Hadera Real Estate Taxation Administration - part 13

septembre 22, 2026
Impression

...

Il semble que cette approche, selon laquelle la définition d'un « appartement résidentiel » ne devrait pas être excessivement élargie, afin d'inclure les cas où les droits sont acquis d'une personne qui n'est pas titulaire de l'engagement direct de réaliser la construction (l'entrepreneur) mais d'une autre personne, a également été exprimée dans le cas ...  Ackerman ...  »

(d'après les paragraphes 55,57,58 et 59 du jugement)

  1. À mon avis, la présente affaire, objet des appels qui nous sont soumis, n'est pas similaire dans ses circonstances à celle examinée dans cette affaire Michaeli, sera la relation juridique entre un jugement Michaeli et un jugement Mark Quoi qu'il en soit.  Il faut aussi dire que l'application de la jurisprudence dans cette affaire est appliquée Mark Compte tenu des circonstances de la présente affaire, cela conduira inévitablement, et encore plus, au rejet de l'appel dans cette affaire.
  2. Résumé des arguments des parties
  3. Selon les appelants,

         

« ...  Au moment de l'achat, le squelette de la maison était évalué à 1 million de ILS supplémentaire, et dans le cadre du contrat d'achat, les appelants se sont engagés à poursuivre eux-mêmes la construction des appartements par l'intermédiaire de l'entrepreneur qui a commencé les travaux, et à respecter les obligations des vendeurs et l'accord qu'ils ont signé avec l'entrepreneur.

...

...  Ici, il a été expressément établi qu'il existait une déconnexion totale entre le vendeur et l'entrepreneur, les acheteurs continuent avec l'entrepreneur, il est responsable d'eux en vertu du droit de la vente et de la responsabilité délictuelle, et que le vendeur est complètement déconnecté.  Comme l'a témoigné l'appelant 4, il s'occupait lui-même de la construction antérieure d'un bien immobilier et a même géré la construction après l'achat du terrain et du squelette lui-même, et a mené de vives disputes avec l'entrepreneur lui-même sans aucun contact avec les vendeurs, et que toute la poursuite de la construction a été faite directement et à la place du vendeur vis-à-vis de l'entrepreneur, et que la poursuite de la construction ne peut être considérée comme l'achat d'un appartement sur papier, prêt et terminé, comme dans le cas du marquage...  » (d'après les paragraphes 9,30,31 et 37 des résumés des appelants).

  1. D'autre part, l'intimé soutient que :

           

Previous part1...1213
14...20Next part
Skip to content