De même, l'expert de la défense n'a pas inspecté la Dodge lui-même (il a affirmé avoir demandé à inspecter le véhicule et ne lui avait pas été autorisé, voir p. 410). Encore une fois, pour les besoins du verdict, peu importe si, comme il le dit, il a effectivement été empêché de le faire, mais plutôt le fait même qu'il ait estimé avoir raison d'examiner une personne donnée de manière indépendante et sans médiation (car il cherchait à prendre des mesures sur les lieux) et que, pour une raison ou une autre, il s'est abstenu de le faire. L'examen du véhicule, ainsi que du pneu arrière droit, est pertinent pour un autre différend survenu entre les parties : si le véhicule Dodge a dépassé le défunt ou l'a seulement percuté.
Il convient également de se demander que l'expert de la défense ait déclaré à plusieurs reprises que, pour les besoins de son avis, il s'était basé uniquement sur des résultats médico-légaux et non sur un quelconque témoignage, et qu'il n'a pas demandé à se débarrasser du CD contenant les photographies prises par le policier Israel Talker P/3 documentant la scène peu après l'attaque par un véhicule, et en particulier les taches de sang trouvées sur les lieux et sur lesquelles a été réalisé le croquis sur lequel le témoin s'appuie dans son avis.
Même en ce qui concerne ce chiffre, nous ne traitons pas de la précision pour elle-même, car ces photographies sont importantes pour la conclusion à laquelle l'expert de la défense est parvenu concernant le point d'impact. Il convient de rappeler que l'examinateur Partush a expliqué qu'en raison du manque de clarté concernant les marques de sang, leur disposition et leur configuration (telles qu'il les voit professionnellement), il ne peut pas déterminer que la première tache de sang située près du pare-chocs est le lieu de l'impact. De même, il a vu le mémorandum qu'il a joint à son opinion, dans lequel il affirmait ne pas avoir pu déterminer la direction du mouvement du sang. La composition des taches de sang a également une signification pour l'autre partie de l'opinion de l'expert de la défense, en ce qui concerne la distance à laquelle le corps du défunt a été laissé tomber/traîné. L'hypothèse de l'expert de la défense est que toutes les taches de sang sont le produit du corps jeté et roulé sur la route jusqu'à ce qu'il s'arrête (et donc, pour ses calculs, il a pris en compte la mesure de 30 mètres dans la formule de lancer).