Il n'est pas superflu d'ajouter que, comme détaillé ci-dessus, l'unité d'enquête n'a de toute façon pas ignoré l'allégation de cécité de l'œil gauche et a mené une expérience de champ de vision avec l'œil gauche de l'examinateur couvert, une expérience qui a montré que même dans cette situation, il était possible de discerner le défunt à une distance qui pouvait être freinée.
La version du défendeur des actions du défunt juste avant qu'il ne soit renversé et la direction de son passage :
Concernant cette question centrale, il n'a pas été possible d'obtenir une version uniforme du défendeur, allant de l'argument selon lequel il a remarqué le défunt pour la première fois qu'il l'a percuté, à des affirmations selon lesquelles il a également remarqué la direction de sa marche, ainsi que les actes commis par le défunt avant d'être écrasé. Ces éléments ont été notés en détail dans le chapitre qui explique la corroboration de la version de Jawadat, mais compte tenu de l'importance de la question (également dans le contexte de l'avis de l'expert de la défense), ils seront de nouveau présentés en résumé. Dans sa première déclaration à la police - p/24, le prévenu a affirmé qu'il « ne sait pas d'où vient (le défunt) » (p. 5). Même dans la poursuite de cet interrogatoire, lorsqu'on lui demanda comment il n'avait pas vu le défunt, il répondit : « Comment l'ai-je vu, j'ai un œil que je ne vois pas du tout » (p. 8), réponse d'où l'on apprend qu'il ne l'avait pas remarqué avant d'être renversé.
Dans sa seconde déclaration (P/8), le prévenu a affirmé : « Je connais la maison d'où il est sorti, je ne sais pas s'il y habite » (P/8, p. 4). Ce détail est cohérent avec le témoignage de Jaudat, qui a déclaré avoir vu le défunt quitter sa maison (puis y retourner et en sortir). Plus tard lors du même interrogatoire, le prévenu ajoute qu'il ne sait pas à qui appartient la maison d'où le défunt est parti, mais que « quand je conduisais la voiture, elle est sortie de mon côté gauche » (ibid.). Cette description est également cohérente avec le témoignage de Jaudat. Plus tard lors du même interrogatoire, il a déclaré : « Le défunt tenait un téléphone et je l'ai vu venir de gauche à droite... marchant rapidement » (il s'est ensuite corrigé et a affirmé ne pas avoir remarqué le défunt avant de le percuter). De plus, le prévenu a témoigné des paroles de son frère qui lui a dit : « Fais attention, fais attention du côté gauche, il y a un enfant » (p. 9). Au-delà du fait que cette déclaration est recevable à l'exception de « res gesta », le témoignage du prévenu sur la déclaration même faite par Karim, qui voyageait avec lui, est recevable, et ainsi, selon l'accusé, il a également été averti de la présence d'un piéton à gauche.