Selon Jaudat, le défunt se trouvait sur le trottoir du côté gauche par rapport à la direction de déplacement du prévenu, et de là il est descendu sur la route pour éviter de le percuter. Cette version est corroborée par ce que le prévenu a déclaré lors de son interrogatoire du 26 septembre 2023. Ainsi, au début de l'interrogatoire, on a demandé au prévenu de quelle maison le défunt était parti et il a répondu : « Je ne sais pas à qui appartenait cette maison, la maison qu'il a quittée est à la sortie du quartier, la première maison est du côté droit de l'entrée quand je conduis la voiture, elle est sortie de mon côté gauche » (P/8(a) ligne 17). Plus tard lors du même interrogatoire, l'accusé a réitéré que « le défunt tenait un téléphone et je l'ai vu venir de gauche à droite. .. une petite marche » (ibid., p. 159).
Plus tard lors de l'interrogatoire, le prévenu a affirmé qu'il n'avait déduit et n'avait pas vu la direction du passage du défunt compte tenu de l'existence d'un mur à droite (c'est-à-dire l'impossibilité de traverser à droite) et à cause d'une déclaration de son frère lors de l'accident lui disant qu'il devait faire attention à l'arrivée d'un piéton à gauche. Ces explications sont subtiles. Le prévenu, comme cité ci-dessus, a également donné le rythme de marche du défunt, ainsi que la direction du passage du défunt, y compris le fait que le défunt tenait aussi un téléphone à la main. Cette description ne peut pas être le fruit d'une inférence et ne peut être donnée que par quelqu'un qui l'a vue de ses propres yeux.
En dehors de cela, l'explication du défendeur, selon laquelle il conclut que le défunt traversait de gauche à droite en raison de l'existence d'un mur à droite, était loin d'être convaincante, à la fois en raison de l'existence d'un trottoir sur le côté droit et parce que, dès qu'il est possible de traverser de gauche à droite, il est possible de traverser de droite à gauche.
Lors d'un interrogatoire ultérieur le 16 octobre 2023, le prévenu a été confronté au fait que, lors d'un interrogatoire précédent, il avait affirmé n'avoir remarqué le défunt que lorsqu'il se trouvait au milieu de la route, contrairement à sa déclaration lors de l'interrogatoire du 26 septembre 2023 (dans laquelle, comme indiqué, il affirmait avoir remarqué un passage de gauche à droite avec le défunt tenant le téléphone). En réponse, il a expliqué que l'interprète n'avait pas traduit correctement ses mots, mais qu'il avait dirigé l'erreur de traduction uniquement concernant le téléphone portable, sans retracter sa déclaration concernant la direction du passage (voir P/27A, ligne 164).