De même, le simple fait que le défunt ait cassé/fissuré le pare-brise de la voiture du défendeur, ce qui n'est pas contesté, est cohérent avec la version de Tawfiq : pour quelle raison le défunt doit-il endommager la voiture du défendeur si, comme le prétend le défendeur, il ne s'est pas disputé avec lui ? La question est plus nette à la lumière de la version du défendeur (dans certaines de ses déclarations), selon laquelle c'est lui qui a séparé les deux.
L'argument du défendeur selon lequel, lors de la dispute entre Tawfiq et le défunt, ce dernier aurait accidentellement cassé la vitre (même si cela ne peut être totalement exclu en termes de faisabilité physique), n'a pas de sens à première vue, car fissurer un pare-brise avec la paume de la main n'est pas anodin et nécessite une force forte et concentrée, et non un contact accidentel (ce n'est pas pour rien que dans certaines voitures, on trouve un marteau pour casser le pare-brise en cas d'urgence, et de même, consultez le livre de l'examinateur concernant la vitesse minimale requise pour casser un pare-brise lors d'un accident de voiture à la suite d'un choc sur un piéton, qui est d'au moins 40 km/h).
De plus, contrairement au prévenu qui a tenté de prétendre qu'un temps considérable s'était écoulé depuis l'incident dans la machine à lavage et jusqu'à ce que le défunt soit renversé, Tawfiq a déclaré dans toutes ses déclarations que l'incident avec la voiture avait eu lieu peu après la confrontation dans la laverie (quelques minutes). Cette version est vérifiée par les images des caméras de sécurité, qui montrent que l'accusé attend presque chronologiquement l'arrivée de son frère et monte ensuite à bord de la Dodge, moment où la collision a lieu.
Quant à la question de savoir si, concernant la partie de la version de Tawfik liée aux menaces, sa version de la police devrait être préférée à celle du témoignage - notre réponse est positive.
Tawfiq a expliqué qu'il avait dit à la police que l'accusé avait menacé le défunt parce qu'il était en colère contre l'accusé qui avait renversé son cousin : « Et s'il y avait eu une possibilité de l'attaquer, je l'aurais attaqué dans son témoignage et moi aussi. Qu'est-ce que c'est, c'était une histoire brûlante, voici mon cousin, que voulez-vous que je fasse » (p. 265).