Caselaws

Liquidations (Centre) 39133-02-26 Zadok Tsuki Abusco c. Séquestre officielle de Tel Aviv - part 2

août 9, 2026
Impression

Cependant, il n'était pas possible d'ignorer l'engagement de la société dans l'accord de partenariat, ainsi que les points d'interrogation qui subsistent quant aux implications de cet engagement et de l'accord sur les opérations de la société.

  1. Bien que la situation prima facie tirée des déclarations du demandeur et de l'objecteur du dossier judiciaire soit préoccupante quant au sort de la société, il n'a pas été prouvé devant moi qu'il s'agisse d'une société qui, à ce jour, est incapable de rembourser ses dettes existantes et attendues, au point de la considérer comme une entité non solvable.

De plus, il est précisément à la lumière des demandes du demandeur d'informations relatives à la société de personnes, et précisément compte tenu de l'ambiguïté dont l'objecteur a fait preuve en fournissant ces informations ainsi que des points d'interrogation considérables qui découlent des documents présentés au dossier judiciaire (y compris concernant le compte bancaire), qu'il n'est pas impossible que la société dispose de ressources dont la nature et la portée n'ont pas encore été clarifiées.

  1. Dans la mesure où nous traitons de points d'interrogation, j'ajouterais et note qu'une partie significative des arguments du demandeur sont ceux que l'objecteur nie. Ce sont des litiges factuels, qui nécessitent une clarification factuelle. Conformément à la décision de l'honorable Cour suprême, cette enquête factuelle ne se déroule généralement pas dans le cadre d'une enquête sur une demande de liquidation.

Dans le corps de la demande de liquidation, le demandeur a formulé des réclamations très sévères contre l'objecteur, notamment celles relatives à l'exécution de transactions financières contredisant les dispositions de la loi, à la falsification de documents et à la soumission de fausses déclarations par l'objecteur au nom de la société.

D'autre part, l'objecteur a soutenu qu'il n'y a aucun fondement aux revendications du demandeur, et qu'il s'agit d'une société active, dont la conduite est conforme aux documents de base de la société, à ses décisions et aux dispositions de la loi.

Previous part12
3...6Next part
Skip to content