Caselaws

Affaire civile (Ashdod) 72424-05-23 Opel Balance (2006) Ltd. c. Sara Kahlon - part 7

juillet 22, 2026
Impression

(1(       Il devint détenteur de l'acte avant que son temps ne soit écoulé, et il ignorait que l'acte avait été profané à l'avance, s'il avait effectivement été profané.

(2(       Il a pris le billet de bonne foi et pour sa valeur, et au moment où le billet a été échangé pour lui, il ignorait que le droit de propriété du commerce était altéréV.

Le défendeur affirme que le demandeur a pris une note incomplète et appropriée selon son apparence, puisqu'il s'agissait d'un chèque uniquement pour le bénéficiaire, portant le nom de deux bénéficiaires.  Selon elle, le but d'un chèque pour le bénéficiaire uniquement est de prévenir ses infractions et ses produits dérivés, et par conséquent, l'enregistrement de deux bénéficiaires dans un tel chèque est contraire à l'objectif du chèque versé uniquement au bénéficiaire.

Je n'ai pas constaté qu'il y avait de défaut dans le chèque en question, et l'affirmation de la plaignante selon laquelle elle l'aurait pris alors qu'il était intact et en bon état selon son apparence n'a pas été contredite.  Le nom du bénéficiaire du chèque est écrit uniformément, de la même écriture et du même stylo, « Maor Towers et/ou Solde Opel », et il s'agit donc d'un acte complet et approprié.  Les circonstances ne s'appliquent pas aux autres demandes municipales (district de Tel Aviv-Jaffa) 2010/05 Shahaf Tex Ltd. c. Avigdor Feldman, [Nevo] 1er février 2006, auxquelles l'avocat de la défenderesse faisait référence, puisque l'appelante dans cette affaire avait pris en ses mains le document, qui prétendait être un chèque, alors qu'il manquait le nom du bénéficiaire et qu'elle avait ajouté son nom elle-même, on ne peut pas dire qu'elle ait pris en main une note complète et appropriée selon son apparence.  Par conséquent, la manière dont les noms des bénéficiaires ont été écrits n'aurait pas dû susciter de soupçons de la part de la plaignante, puisqu'elle a exigé que l'entrepreneur le fasse.

Il n'y a aucun obstacle à inscrire deux bénéficiaires sur un billet, même si ce n'est que pour le bénéficiaire, l'article 6(b) de l'Ordonnance sur les billets de banque stipule :

Previous part1...67
8...18Next part
Skip to content