Après avoir examiné l'intégralité du témoignage de la prévenue, j'ai constaté que son affirmation selon laquelle il n'avait pas reçu de contrepartie pour le chèque n'était pas contredite.
Comme indiqué ci-dessus, je ne peux accepter l'argument de la plaignante dans ses résumés selon lequel il s'agit d'un manquement partiel et indéfini de contrepartie, puisque la revendication de la défenderesse selon laquelle, pour les services spécifiés dans l'accord, des paiements excessifs ont été effectués n'a pas été contredite.
Par conséquent, la défenderesse a prouvé qu'il y avait un manque de considération dans la relation entre elle et l'entrepreneur, et la charge est donc revenue à la plaignante de prouver qu'elle était en possession appropriée du chèque.
- À la lumière de cette conclusion, il n'est pas nécessaire d'examiner les autres témoins, malgré le faible poids du témoignage de Gideon, qui a déclaré avoir souffert d'un trouble de la mémoire dû à un AVC.
En soutien à la version du demandeur, l'ingénieur Oded Kahlon, qui a supervisé les travaux de construction après l'abandon de l'entrepreneur à partir de novembre 2022, a témoigné et déclaré que le terrain était vide, à l'exception de plusieurs forages, qu'il a estimés à environ 20 000 NIS. Bien que les deux parties aient ignoré ce témoignage dans leurs résumés, le témoin a été interrogé et son témoignage n'a pas été contredit, ce témoignage confirmant la conclusion que bien avant la remise du chèque, l'entrepreneur avait déjà été surpayé, et il est donc possible d'accepter l'argument qu'aucune contrepartie n'a été accordée pour le chèque fait l'objet de la réclamation.
Le statut du demandeur - La mère statuant correctement
- Les conditions du statut de titulaire valide sont énoncées dans la section 28 (a) Concernant l'Ordonnance sur les billets :
(a) Un détenteur approprié est un détenteur qui a pris le billet alors qu'il était intact et en bon état selon son apparence et dans les conditions suivantes :