Puisque la charge incombe à la défenderesse de prouver cette affirmation factuelle, et qu'elle a suffi à une version maigre qui constitue le seul témoignage d'un plaideur, je n'ai pas estimé que son témoignage puisse suffire à prouver cette affirmation. Par conséquent, la défenderesse n'a pas prouvé qu'un changement du chèque avait été effectué sans sa connaissance ou son consentement. De plus, comme cela sera détaillé ci-dessous concernant la conversation préliminaire, la plaignante a en fait confirmé qu'elle avait remis le chèque à l'ordre du demandeur, comme le montre la transcription, le représentant du demandeur, Assi, passe en revue les détails du chèque avec le défendeur et demande : « Pour le bénéfice des tours Chai Maor ou du chèque de solde Opel numéro 23 » et le défendeur répond : Oui.
Cette confession a un poids considérable, et en droit, l'avocat du demandeur a fait référence dans ses résumés à un appel civil (district de Tel Aviv) 21630-02-18 Opel Balance (2006) Ltd. c. Irina Pravlov, [Nevo], 2 octobre 2018, concernant le poids de la confession d'une partie dans la conversation préliminaire sur la transaction de décompte, qui, contrairement à ce qui a été affirmé dans les résumés du défendeur, les circonstances sont très similaires à celles de l'affaire en question.
Par conséquent, il n'est pas clair comment la défenderesse estime qu'il est possible d'accepter sa version selon laquelle elle n'a pas fourni de chèque dans lequel la plaignante est inscrite comme bénéficiaire, et je n'ai trouvé aucune base pour sa version factuelle. Il convient de noter que le défendeur a montré un manque de familiarité avec les détails du contrat avec l'entrepreneur et n'a pas donné d'explications suffisantes sur l'étendue des sommes qu'il a versées, et a même répété l'affirmation selon laquelle l'entrepreneur avait été trompé. Il est donc plus probable qu'elle n'ait pas été assez sophistiquée pour ne pas accepter d'enregistrer le nom de la plaignante comme payé dans le chèque, puisqu'en pratique elle a fait tout ce que l'entrepreneur lui avait demandé.