Caselaws

Faillite (Jérusalem) 212/01 Wyndham Hotel Ltd. c. Moshe Cohen - part 7

septembre 1, 2002
Impression

Par conséquent, l'absence de registre n'empêchait pas et n'empêchait pas la candidate d'être enregistrée comme actionnaire, à moins qu'il n'y ait aucun autre obstacle à son inscription au registre des actionnaires.

Le fait est que l'absence d'un registre des actionnaires de la société n'a pas empêché les sociétés étrangères, en tant qu'actionnaires des actions qu'elle a transférées à Milmus, de devenir partenaires à part entière de la société et d'envoyer des administrateurs en son nom au conseil d'administration.  À cet égard, les intimés n'ont pas avancé l'argument de l'absence de registre comme motif d'empêcher la participation des sociétés étrangères au conseil d'administration et à la gestion de la société.  Cette réclamation n'a été faite que suite à la demande de liquidation et afin de mettre un obstacle supplémentaire sur le chemin du demandeur.

De plus, un actionnaire d'une société privée est une personne inscrite au Registre des actionnaires, ou une personne détenant un acte d'action, comme indiqué à l'article 176 dela loi sur les sociétés.  En vertu de la détention par Milmus de l'acte d'action qui lui a été transféré par les sociétés étrangères, elle possède la moitié des actions de la société.

Enregistrement du demandeur en tant qu'actionnaire

  1. La requérante soutient qu'en l'absence d'un registre des actionnaires de la société, et compte tenu des preuves qu'elle a apportées concernant l'achat d'actions auprès de sociétés étrangères, il devrait être déterminé qu'elle avait droit à être enregistrée comme actionnaire de la société, qu'elle devait être considérée comme inscrite, et en tout cas, elle devait être considérée comme une « participante » au but de déposer la demande de liquidation. Quoi qu'il en soit, l'enregistrement au registre n'est rien d'autre qu'une preuve prima facie de l'exactitude de ce qui y est enregistré, comme indiqué à l'article 133(a) de la loi sur les sociétés.

Les intimés, contrairement au requérant, soutiennent que dans les statuts de la société il a été déterminé que le conseil d'administration de la société est seul, et à sa seule discrétion, peut refuser d'enregistrer un transfert d'actions « à une personne qu'ils ne souhaitent pas comme membre de la société ».  La société ne reconnaîtra pas non plus la personne détenant l'action comme fiduciaire, sauf par ordonnance du tribunal ; Ainsi, le conseil d'administration n'a pas approuvé l'enregistrement du transfert des actions des sociétés étrangères à Milmus, et il ne reconnaît pas la société cotée comme détenant les actions de Milmus en tant que fiduciaire.

Previous part1...67
8...19Next part
Skip to content