L'article 58 de la loi sur le barreau interdit à un avocat de s'associer à une autre personne qui n'est pas avocate, ou de partager ses revenus en échange de services, d'assistance ou d'autres avantages pour son entreprise.
« Un avocat ne peut pas exercer sa profession en partenariat avec une personne qui n'est pas avocate ou avec une personne qui n'est pas étrangère comme défini à l'article 98A, et cette personne ne partagera pas ses revenus - bruts ou nets - en échange de services, d'assistance ou d'autres avantages pour son entreprise. Cependant, un avocat peut partager ses revenus avec le conjoint, les descendants et les parents de son partenaire, présent ou passé, décédé alors qu'il était encore membre du barreau ou alors qu'il était inscrit au Registre tel que défini à l'article 98A, ainsi qu'avec un avocat ou un avocat étranger dont il a acquis son entreprise. »
Cette interdiction vise à éviter de contourner les restrictions imposées à un avocat en vertu des lois de l'éthique professionnelle, en maintenant une relation de société de personnes qui ne sont pas avocates et qui n'est pas obligée de respecter ces limitations ; et également à prévenir une situation de conflit d'intérêts entre le désir d'un associé, qui n'est pas avocat, d'augmenter les profits de la société de personnes, et le devoir d'un avocat de fournir un service approprié à ses clients (Requête en appel/Demande administrative 8539/11 Malka Engelsman & Co. Law Offices c. Ministère des Finances, Département du Comptable Général [Nevo] (5 juillet 2012) ci-après : « Engelsman Tax Appeal », paragraphe 19 du jugement du juge Vogelman).
Le fait que Kotler n'ait pris aucune mesure après la signature de l'accord indique l'existence d'un arrangement économique ou d'une coopération entre le demandeur et le cabinet d'avocats Meyuhas, en violation des règles susmentionnées. L'avocat Shemesh a été interrogé lors de son interrogatoire : « ...Mais l'idée essentielle était de coopérer. Je trouverai et chercherai des clients, tu fourniras un service juridique, non ? » Je vais juste être précis : au final, il ne pouvait que nous recommander. » (p. 42, lignes 24-27).