Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 35033-04-21 Lawful Refund Ltd. c. Dynamometer Factories for Vehicle Testing 1965 Ltd. - part 17

juillet 6, 2026
Impression

Comme mentionné, cette demande a été adressée à de nombreux clients potentiels.

Le 8 novembre 2009, Kotler a envoyé la demande susmentionnée à Fischer par courriel (Annexe 3 de l'affidavit supplémentaire, p.  357).  Cette demande a également été transmise à l'avocat Rotem (paragraphe 4 de l'affidavit de Rotem, annexe 1 de l'affidavit).

Les témoignages montrent que lorsque Kotler a approché la défenderesse pour lui présenter cette idée, celle-ci était déjà consciente de la possibilité d'agir pour réduire les frais de location.  Selon l'avocat Rotem, il a représenté Fischer et sa famille pendant de nombreuses années, tout en demandant en même temps de l'aider à réduire les frais de location pour la municipalité.  Comme ce n'est pas son domaine de pratique, il a recommandé à Fischer de travailler par l'intermédiaire d'avocats spécialisés dans le domaine.  Fischer a négocié avec plusieurs cabinets d'avocats de premier plan dans le domaine, dont le cabinet Shub Law Firm et le cabinet Hartavi Law Firm (paragraphes 2-3 de l'affidavit de l'avocat Rotem).

Le 10 septembre 2009, le défendeur a reçu un courriel du cabinet d'avocats Rechnitz, Kessler & Co.  décrivant la coopération avec le cabinet Hartavi Bornstein Basson et le cabinet d'expertise Dessa-Paper, en lien avec la représentation d'un groupe de propriétaires de droits sur les biens, dans la protection de leurs droits vis-à-vis de la municipalité de Tel Aviv.  La référence portait sur la possibilité et la faisabilité d'intenter une action en justice contre la municipalité de Tel Aviv concernant le montant des frais de location, avec la conclusionqu 'une telle action a de bonnes chances de succès.  La demande était accompagnée, entre autres, d'une offre de frais juridiques liés au traitement juridique et d'une offre de rejoindre la classe, en lien avec le bien loué par le défendeur (affidavit de Fisher, paragraphe 3, Annexe 1).  Le défendeur a mené des négociations avancées et s'apprêtait à conclure un accord.

Kotler a appris cette affaire lors d'une conversation qu'il a eue avec Fischer le 9 novembre 2009 et a été documentée en temps réel par lui : « Le 9 novembre 2009, lors d'une agréable conversation avec Danny, ils ont dit qu'ils avaient déjà parlé à Shub + Almagor juste avant la clôture, ils ont autorisé Yitzhak à conclure avec l'un des cabinets, ils veulent clôturer dans deux semaines, Avocat Yitzhak Le Comité fiscal de Ramat Gan connaît Hartavi et les apprécie...  » Kotler a confirmé dans son témoignage que le défendeur était au courant de l'idée « sans aucun lien avec celle-ci » (Annexe 4 de l'affidavit de Kotler ; p.  137, lignes 28-31, p.  138, lignes 1-9).

Previous part1...1617
18...36Next part
Skip to content