00Le 17 novembre 2009, une réunion a eu lieu entre les parties concernées, et c'est en fait la seule fois où les parties se sont réunies pour cette revendication.
L'avocat Rotem a témoigné qu'à l'époque, il ne connaissait pas l'avocat Meyuhas. Selon lui, il comprenait que Kotler était « en plus des privilégiés » et que la réunion était destinée à « savoir ce qu'il nous offre plus que les autres ». (p. 184, lignes 25-26, p. 190, ligne 27, p. 191, ligne 7).
Selon la version de Fischer et de l'avocat Rotem, lors de cette rencontre, Kotler a noté qu'il avait une vaste expérience et des liens avec des responsables de la municipalité de Tel Aviv. La promesse de sa part était de lui accorder un traitement personnel important et, si nécessaire, une procédure judiciaire serait menée par l'avocat Meyuhas. Fischer a témoigné : « Ce dont je me souviens, c'est qu'il l'a dit à voix haute qu'il avait une idée et quelque chose qui lui permettait de faire tomber la municipalité face à toutes les exigences de leurs 91 % et que lui seul le sait, et lui, j'ai compris dès le moment où nous avons fini de signer les accords qu'il allait déjà s'en occuper et comme il l'avait promis. » (p. 201, lignes 11-14 ; voir aussi les paragraphes 4, 5 de l'affidavit de Fischer, p. 208, ligne 18, p. 212, lignes 16-17, p. 213, lignes 21-32, p. 214, lignes 1-6, p. 221, lignes 5-6, paragraphes 4, 5 de l'affidavit de l'avocat Rotem).
En raison de la représentation que Kotler a présentée dans un appel pénal et écrit concernant le traitement qu'il devait lui-même effectuer, l'avocat Rotem a recommandé que Fischer conclue un accord avec le demandeur (paragraphe 7 de l'affidavit). L'avocat Rotem a témoigné : « Finalement, il a choisi Meyuhas, parce que Kotler s'est présenté qu'en plus de la question juridique qui nécessite l'avocat Meyuhas, il a des contacts et déjà de l'expérience dans ces domaines et il est proche de la municipalité, je ne sais pas comment il a des contacts et il peut aussi aider du côté, pas légalement, financièrement et dans toutes sortes de contacts avec la municipalité, après tout, dans ces domaines il faut aller à la municipalité et essayer de les rapprocher. ... C'est d'ailleurs que tu sauras que c'est la raison, je ne connaissais pas Meyuhas avant...Et je lui ai dit, regarde, nous avons quelqu'un ici qui dit aussi que je recommande toujours d'être en faveur du fait que, d'un point de vue juridique, cela ne se passe pas toujours comme on le souhaite, parfois, quand j'ai entendu dire que c'est privilégié que Kotler ait aussi ces contacts, je lui ai dit que cela nous donnait une autre niche à terminer et donc je lui ai recommandé de les suivre » (p. 184, lignes 19-30). « Quand nous avons assisté à une réunion avec lui chez Meyuhas, il était là aussi, puis il a expliqué qu'il pouvait faire venir des évaluateurs, qu'il avait des contacts dans la municipalité et qu'il travaillerait en coulisses sur toutes les affaires. » (p. 185, lignes 11-13, p. 187, lignes 5-7, p. 190, lignes 26-30). J'ai jugé crédible le témoignage de l'avocat Rotem.