Caselaws

Affaire civile (Rishon LeZion) 42165-05-22 Gestion des bâtiments, nettoyage et maintenance Ltd. c. Keinan Services Ltd. - part 33

juillet 7, 2026
Impression

Uri a témoigné, comme indiqué, qu'il supposait que David épuiserait la procédure avec le ministère de la Santé et organiserait le paiement

Mais avec le recul, il lui est apparu clairement que son impression était erronée.

J'ajouterai que lorsque Roy a été interrogé sur le fait qu'il avait approché M.  Yossi Keinan pour demander le remboursement de la dette, après avoir reçu les reçus de Luxury, il a répondu : « Non.  Je ne sais pas » sans fournir de raison substantielle pour cette déclaration (p.  53, lignes 2-4 de la transcription).

  1. C'est ici qu'il faut répondre à la revendication de la plaignante selon laquelle « malgré le fait qu'il aurait pu transférer des paiements à son nom, Uri a choisi de verser directement et/ou par l'intermédiaire de tiers », et est resté un administrateur de prestige afin de contrôler les fonds reçus du ministère de la Santé, « et de les lui transférer ».

Bien que la plaignante affirme cette affirmation avec force, elle n'a présenté aucune preuve à l'étayer.

Un examen des détails des transactions sur le compte courant montre que des fonds ont effectivement été reçus sur le compte bancaire de Prestige par le ministère de la Santé, mais contrairement à l'affirmation du demandeur, selon laquelle les documents montrent clairement que le défendeur 2 a reçu des centaines de milliers de shekels, voire plus.....  et a dépensé de l'argent dans un autre compte de luxe (à rabais) » (paragraphe 18 des résumés du demandeur), il n'est pas possible d'apprendre à partir des documents que les fonds ont fini dans la poche d'Uri.

Par exemple, Uri a été référé à un reçu d'un montant de 1 200 159,66 ILS reçu du Ministère de la Santé le 6 août 2021, ainsi qu'un solde de 1 042 189,57 ILS sur un compte de luxe le même jour.  Interrogé sur le nombre de « transferts dans le lot » le 8 août 2021, il a répondu que ces transferts étaient « effectués via Internet, simultanément, à plusieurs bénéficiaires de paiement » (p.  74, lignes 29-30 du procès-verbal).  De même, il a témoigné que les transferts dans le cluster datés du 15 août 2021 avaient également été transférés aux fournisseurs.  Son témoignage n'a pas été contredit, et en tout cas, il n'a pas été indiqué dans les détails des transactions du compte courant que ces transferts avaient été effectués sur son compte personnel, et aucune autre référence n'a été apportée par la plaignante pour étayer sa revendication sur cette question.

Previous part1...3233
343536Next part
Skip to content