Il a également témoigné qu'à sa connaissance, la décision du conseil d'administration de Prestige avait été prise conformément aux dispositions de la clause 4.6 de l'accord de vente des actions à David (p. 84, lignes 1 à 11 du procès-verbal).
J'ajouterai qu'un examen des détails des transactions sur le compte courant montre que, depuis la date de signature de l'accord de vente des actions à David jusqu'au 27 janvier 2022, date à laquelle il a été noté au Registraire des sociétés que seul David est administrateur de la société de luxe, des reçus d'environ 44 700 ILS provenant de « Douanes et TVA » ont été reçus sur le compte de luxe - c'est-à-dire que la plupart des reçus ont été reçus sur un compte de luxe avant la signature de l'accord de vente des actions à David, ce qui affaiblit considérablement l'argument du demandeur. Selon cela, Uri est resté administrateur de la société après avoir signé l'accord de vente des actions à David, afin de contrôler les fonds et de les lui transférer.
- Les réclamations du demandeur concernant la responsabilité personnelle d'Uri « pour toute mauvaise conduite, y compris une activité faiblement financée..... » (paragraphe 14 de l'affidavit de Roy), ont été argumentés de manière informelle et générale, sans spécifier, et certainement sans prouver, ce qu'est le prétendu « financement mince » et/ou quelles sont les sources de ce « financement mince » et/ou quel est le lien d'Uri avec ce qui précède.
Il semble que ce ne soit pas pour rien que, lorsqu'on a demandé à Roy en quoi la revendication de « financement mince » était cohérente avec le fait que des fonds ont été transférés sur le compte bancaire de Yukara, même si le transfert a été effectué plus tard que prévu, il n'a pas donné de réponse substantielle (p. 56, lignes 11-20 de la transcription).
- Compte tenu de la règle détaillée ci-dessus, je détermine que la réclamation contre Uri n'a pas été prouvée, et je la rejette donc, tout en précisant que les autres arguments des parties n'ont pas échappé, mais je n'ai pas constaté qu'ils puissent changer ce résultat.
- Concernant la question des dépenses, après avoir pris en compte toutes les circonstances et pris en compte, entre autres, que la procédure a été menée dans l'ensemble, y compris la soumission de résumés au nom des parties, j'oblige le demandeur à verser au défendeur 2 frais pour la somme de 16 000 NIS.
- Le droit de faire appel devant le tribunal de district central - Lod dans un délai de 60 jours.
Le secrétariat transmettra le jugement aux parties et clôturera l'affaire.