Dans la dernière partie, figurent la signature de l'ordonnance de mariage, la signature des témoins, la signature du mari / son représentant et la signature de l'épouse / son représentant.
0
- Selon le témoignage du greffier du mariage, qui a témoigné en faveur du prévenu et a répondu aux questions du tribunal (voir son témoignage à la page 11, lignes 15-39 et à la page 12, paras. 1-36 pour la transcription du procès-verbal du 17 juillet 2025), le formulaire du contrat de mariage est un formulaire standard et uniforme pour tous, avec des détails techniques que le registraire de mariage remplit de sa propre main à domicile, mais la plupart des détails sont généralement remplis au moment de la signature du contrat de mariage.
- D'après l'accord de mariage signé par les parties, il apparaît que dans une série de « conditions spéciales d'une des parties », une condition y a été rédigée, selon la revendication du défendeur : « La charia ne s'applique qu'à eux, et la loi sur les relations de propriété de 1973 ne s'applique pas à elles », ci-après « la condition », mais il n'est pas clair si c'est la condition qui a été demandée et enregistrée, et laquelle des parties a demandé cette condition, alors qu'il est de sorte qu'il est en principe que c'est le défendeur qui a demandé l'ajout de la condition, puisque c'est sa position dans la procédure.
- Dans un article entre parenthèses, je précise que la traduction du contrat de mariage que le défendeur a jointe à sa déclaration de défense n'est pas considérée comme une traduction conformément aux dispositions de la loi et ne peut être fondée sur elle, même si, dans cette affaire, aucune demande n'a été faite pour un interprète pour l'audience de preuve au nom du défendeur, ce qui agit conformément au devoir du défendeur dans la procédure.
- De plus, il n'a pas été clarifié lorsque cette condition a été convenue entre les parties, une telle détermination significative dans le contrat constitue l'un des termes fondamentaux de l'accord et il est donc nécessaire de prouver que cette condition a été rédigée avec le consentement des parties, et qu'elles en ont compris la signification et les implications.
Cependant, ce n'était pas le cas dans l'affaire devant moi.
- Selon les témoignages et réponses du registraire des mariages aux questions de l'avocat du plaignant, il est clair qu'il n'a « jamais expliqué » aux parties la signification de la loi, ce que dit l'addendum, ce qu'elle signifie en relation avec les dispositions de la loi, ou toute autre clarification, même minime, voir 13 des questions 10 à 38 pour la transcription du procès-verbal du 17 juillet 2025 de son témoignage, et en particulier les questions 30 à 38, comme suit :
Q : Parce qu'elle dit que je n'ai pas eu d'explication, que c'est une procédure traditionnelle, que je suis venu, ils m'ont signé, pas du tout