Le défendeur, en tant que médiateur, n'était ni autorisé ni obligé de résoudre des questions complexes de planification ou de propriété qui précédaient la médiation ou ne faisaient pas partie du mandat spécifique qui lui avait été donné par le tribunal.
- De plus, et en même temps, la rupture du lien causal découle également de l'approbation d'un règlement dans le cadre duDéplacer un lieu de discussionDossier familial 1405-09-10. Behm"Q a examiné l'arrangement de règlement et a pris en compte la base de données devant lui (qui incluait l'existence d'une procédure parallèle visant à annuler leDéplacer un lieu de discussion Le premier) a estimé qu'il était juste d'approuver le règlement tel quel. En raison du refus des parties, je n'ai aucune information sur le processus d'approbation de l'accord, mais au final, l'arrangement tel qu'il est - approuvé. Donc, même si je pensais qu'il y avait eu négligence de la part du médiateur (et comme indiqué plus haut - je ne crois pas que ce soit le cas) - La confirmation de Beyham"Q Le règlement rompt le lien de causalité entre l'arrangement de médiation et les dommages allégués.
- En conséquence, même s'il y avait matière à accepter une réclamation concernant une violation d'un devoir statutaire de la part du défendeur - et ce qui précède concernant le devoir du défendeur envers Tiers Il est également vrai pour l'argument des plaignants dans cette affaire, que l'absence de lien causal entre les actions du défendeur et le retard allégué conduit au rejet de la demande en lien avec une violation du devoir légal ayant conduit aux dommages-intérêts.
Pour être précis, les plaignants n'ont pas évoqué une obligation légale d'avoir un effet potentiel sur des tiers pour provoquer l'arrêt des procédures de médiation.
Il n'est pas contesté que le Règlement autorise la fin de la procédure dans un tel cas, mais dans les circonstances qui m'ont été prouvées, je n'ai pas estimé que le défendeur aurait dû supposer qu'un tel préjudice était prévisible et, par conséquent, il n'était pas légalement tenu d'ordonner la fin de la procédure.