« Parce que j'ai réalisé que j'avais affaire à un escroc... Le manque de confiance, ne le croit pas » [ibid., p. 16, lignes 10-12].
« C'est ma méthode, c'est ça. Le fait que je comprenais qu'il était un escroc, donc il était un escroc. Le fait qu'il n'y ait pas de confiance, donc il n'y a pas de confiance. Le fait que la personne me demande soudainement 700 000 shekels, alors... » [Ibid., p. 17, lignes 18-20].
« Après que Shlomi m'ait manipulé, il m'a pris en otage pendant 5 ans ou 4, 6 ans et n'a rien fait de moi... » [Ibid., p. 18, lignes 12-13].
« Après avoir su qu'il me mentait toute la journée et me volait, j'ai perdu ma confiance. Après m'avoir sorti du bureau des sociétés sans que je le sache... La confiance commença lentement à s'éroder, et c'est là que toute ma confiance déclina complètement » [ibid., p. 42, lignes 26-31].
« ...Et c'est pourquoi votre client Hagai apprécie réellement cela, sa valeur des actions qui augmente, et donc je ne comprends pas pourquoi il se plaint des procès » [transcription du contre-interrogatoire de Gazit du 9 juin 2025, p. 54, lignes 13-11].
« Je n'aurais pas communiqué [avec la plaignante - M.A.] et vendu ses actions que je possédais si j'avais su qu'elle agirait plus tard contre moi et la société dans mon dos... » [Affidavit du principal témoin de Gazit, p. 5 au paragraphe 19].
- Environ un an avant le dépôt du procès , la plupart de la correspondance des parties a été transférée à leurs avocats. Cela fait suite à des années où les parties ont correspondu de manière continue et informelle. Souvent, le discours entre les avocats et les parties, et entre les avocats eux-mêmes, reflétait la fracture créée dans l'affaire. Par exemple, voir ci-dessous :
« Il semble que vous gériez l'entreprise comme la vôtre et que vous ignoriez l'existence de mon client, sauf lorsque vous avez besoin de financement pour diverses activités étranges » [l'avocat du plaignant dans une lettre d'enquête datée du 18 janvier 2022, jointe en annexe 8 à l'affidavit principal de témoin de Maor].