Caselaws

Affaire civile (B.Y.) 64078-07-21 Asher Sharvit c. Azorim Building (1965) Ltd. - part 4

juin 2, 2026
Impression

Portes en aluminium : L'expert a constaté une défaillance dans le fonctionnement de la vitrine du salon, en l'absence de la serrure requise, et il y avait des difficultés dans le fonctionnement de la fenêtre de la pièce sécurisée.  Le coût total estimé de la réparation des défauts était estimé à 2 000 ILS.

Fenêtres et volets : L'expert a constaté que les raccords d'extrémité des fenêtres de l'appartement (joints et pare-vent) n'avaient pas encore été installés ; des rayures inhabituelles ont été détectées sur la fenêtre du salon ; et il a été constaté que les volets d'ombrage ne fournissaient pas une ombre maximale.  Le coût total estimé de la réparation des défauts est de 5 800 ILS.

La porte d'entrée : L'expert a trouvé des traces de brosse locales et des fuites de peinture d'origine sur le rectangle de la porte d'entrée.  Coût estimé de la réparation des défauts - 300 ILS.

La porte et la fenêtre de la salle sécurisée : Des signes locaux de brossage et de fuites de peinture ont été observés sur le rectangle de la porte de la salle sécurisée et le rectangle de la fenêtre de la salle sécurisée.  De plus, un arrêt de la porte de la salle sécurisée n'a pas été achevé.  Le coût total estimé de la réparation des défauts est de 600 ILS.

Non-conformité aux plans de vente : L'expert du tribunal a estimé que la largeur de la niche dans la zone de service était normale ; que la boîte d'inspection installée au sol de l'appartement avait été installée conformément au plan, et qu'aucun risque acoustique n'avait été prouvé ; que le tablier en plâtre du hall n'avait pas été installé en violation du plan mais ne constituait pas un danger visuel ; et que l'abaissement du plafond et du système de climatisation avait été effectué conformément aux instructions du planificateur du système de climatisation sans nuire à l'efficacité du système.

Le système de climatisation : L'expert a déterminé qu'en l'absence de l'avis d'un expert en climatisation, il ne pouvait pas donner son avis concernant les dommages allégués à l'efficacité du système de climatisation.  Il a également déterminé que le système de ventilation respectait les instructions du Commandement du front intérieur.

Previous part1234
5...8Next part