Le même jour ou environ, le 20 juin 2010, le Comité d'exemption ELTA a approuvé la demande. La décision a précisé qu'il n'y avait pas de fabricant israélien et que « il s'agit d'une compétition entre 3 fournisseurs pour des équipements fabriqués à l'étranger et trouvés dans l'inventaire d'Alltrade en reconditionnés » (N/14 (deuxième page) ; En haut de la page de décision, la date était indiquée 20 juin 2010 ; À côté de la signature de Zaguri, il y avait la date du 22 juin 2010)
Pour plus de complétude, il convient de noter que Knitürk a également préparé un formulaire de décharge de commande en vue de l'engagement avec la Wii (P/50, Kniturk, p. 412, paras. 23-24). Dans ce formulaire, Knitork décrivait à nouveau le processus d'acquisition comme suit : « ... Ce sont des serveurs qui ne sont plus fabriqués par IBM. En raison des contraintes du projet pour fournir une unité similaire à celle proposée auparavant... Un inventaire de serveurs a été localisé dans ALLTRADE, qui a été vérifié par les achats et le projet, et se trouve dans un nouvel état pour l'utilisation du projet. Malgré cela, il y avait une concurrence entre les fournisseurs Harel, Triple C et WE, l'offre WE étant la meilleure. Après des négociations avec WE, une économie d'environ 60 000 $ a été réalisée par rapport à leur offre initiale... La transaction répond aux objectifs du comité d'approvisionnement » (P/50, souligné ajouté, dans la rangée supérieure d'un formulaire imprimé à côté du nom de Kinturk, daté du 20 juin 2010 ; Il n'y a pas de date dans les lignes destinées aux autres fonctionnaires de l'ELTA ; Voir aussi le témoignage de Zaguri, p. 2217, paras. 22-23, concernant une forme similaire, P/49, selon laquelle la date ici ne reflète pas nécessairement la date de confirmation de l'ordonnance). Joint au formulaire se trouvait un tableau comparatif entre les offres reçues de V, Harel et Triple C (P/50 (deuxième page)).
- La commande – le 5 juillet 2010, un ordre d'achat d'escorte a été émis d'un montant de 360 900 $ (P/55).
- Résumé provisoire : Les preuves indiquent qu'au départ, d'anciens serveurs ont été identifiés correspondant aux exigences du projet, et que le projet a favorisé l'approbation de la Wii, qui a participé à la localisation des serveurs, en tant que fournisseur unique. Cependant, l'acquisition d'ELTA n'a pas été satisfaite de cela et a été sollicitée pour procéder à une évaluation des prix afin d'examiner l'existence d'autres options d'acquisition. L'acquisition s'est tournée vers Balam Anemonet. Wee, Harel et Triple C ont trouvé un accord pour coordonner les offres à soumettre, et Harel et Triple C ont soumis des offres conformément à cet arrangement afin que l'enchère de Wee soit la moins chère et d'une manière qui assurerait sa victoire. C'était dans le dos d'Elta et sans qu'elle le sache. Par la suite, une réunion de négociation eut lieu avec Wei au cours de laquelle une réduction de prix fut convenue. Par la suite, l'affaire a été portée devant le comité d'exemption, une exemption d'appel d'offres a été accordée et une invitation a été lancée.
Dans les résumés, Wei et Harel ont avancé des arguments fondés, entre autres, sur la position du projet concernant un seul fournisseur ayant précédé le BALAM, et sur des défauts présumés dans le processus d'octroi d'une exemption d'appel d'offres à la fin de la route, et qui témoignent, selon la revendication, que le processus de tarification dans BALAM Anemone était une procédure de façade prime.