« Question : ... Pourquoi y a-t-il besoin de devis de plusieurs entreprises en matière d'équipements ou de services dans un contrat comptable, puisque les prix sont fixés dans le contrat du comptable, et que l'obligation de l'industrie aérospatiale, ancrée dans l'accord, est de vous l'acheter à un prix fixe...
Réponse : C'est vrai, mais IAI vérifie constamment le marché pour voir si le prix est effectivement le moins cher.
Question : Mais il n'y a aucun intérêt à examiner si elle doit acheter auprès du fournisseur dans l'accord, de toute façon.
Réponse : En principe, vous avez raison, mais il y a toujours le sentiment qu'ils peuvent acheter l'équipement auprès d'un autre fournisseur. Et comme l'a montré le projet Blueray dont nous avons parlé hier, IAI a commandé l'équipement à un concurrent, Mevi, et non à Harel comme stipulé dans l'accord... Chez IAI, ils profitent simplement du fait qu'ils ne sont pas un ministère gouvernemental pur, afin d'entrer dans la zone grise, c'est-à-dire d'acheter du matériel sous contrat auprès de fournisseurs qui ne sont pas sous contrat... Si moi, en tant que fournisseur, je rate un gros projet parce qu'ils ont trouvé un fournisseur moins cher, je pourrais perdre jusqu'à 20 % des ventes cette année-là et même plus, environ 25 %, ce qui est un gros risque. Je dois rester concentré, avoir un couteau entre les dents, si vous comprenez ce que je veux dire, vérifier constamment ce qui se passe avec les concurrents » (P/222, paras. 15-34, souligné ajouté, et voir la référence au paragraphe 96 ci-dessus au témoignage de Zeiger sur le sujet).
Nous avons également vu ci-dessus que, lors de son interrogatoire, Zeiger a lié la question concurrentielle – née de la conduite de l'appel civil et de ses demandes de devis, ses « caprices » selon ses mots – et sa simple présence dans la salle d'interrogatoire à des soupçons de coordination interdite. Selon lui, en raison de cette conduite de l'appel civil, qui, selon lui, viole l'accord du contrôleur général, « ... Me voilà assis ici à cause de ça. ou du moins elle a un rôle significatif dans cette affaire » (p/222, parax. 55-56, après la description aux paràs. 40-54). Il ressort clairement de cela que Zeiger a tenté d'expliquer la coordination à laquelle il a été interrogé entre Harel et ses concurrents – y compris V et Triple C – dans la conduite violative de l'appel civil (voir paragraphe 97 ci-dessus ; et voir aussi les propos de Zeiger dans P/220, par. 598-604, en lien avec la conduite de coordination alléguée dans Balam Galactica, objet du dixième acte d'accusation).