Caselaws

Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 77

mai 31, 2026
Impression

À un certain moment, puis plus tard, une réunion des fournisseurs a eu lieu avec le personnel du projet.  Les fournisseurs potentiels ont participé à la réunion et le personnel du projet a répondu à diverses questions soulevées par les fournisseurs (témoignage de Knitork, p. 436, paras. 9-10 (nous avons tenu une conférence des fournisseurs) ; p. 445, paras. 22-27 ; p. 446, paràs. 1-22 (où il a également fait référence aux questions soulevées par la Wii et l'EMT lors de la réunion) ; p. 449, par. 20-29 (où il a noté que Triple C a également participé à la réunion) ; p. 461, par. 25 ; bien qu'aucun protocole ni documentation de la réunion n'ait été présenté,  Le témoignage de Knitork sur le sujet était fiable et correspond aux preuves prises en temps réel (par exemple, le n/6 et la référence à la demande du personnel du projet de tenir une réunion ; il n'y a aucune raison de ne pas l'accepter).

Comme indiqué plus haut, et toujours au cours du mois de janvier 2010, Knitork a contacté Levy, Harel, Triple C et EMET pour demander des devis de prix (témoignage de Knitork, p. 342, par. 2-6).  En effet, comme l'ont noté Wei et Harel dans leurs résumés, l'enquête du CBD n'a pas été présentée comme une preuve.  Il est possible qu'elle n'ait pas été localisée.  Cependant, cela ne change rien aux circonstances de l'affaire.  Les preuves montrent clairement que les différents fournisseurs ont été contactés pour obtenir des devis pour le projet de Baltimore et que les exigences du projet concernant lesquelles les devis ont été demandés ont été présentés aux fournisseurs.  De plus, Wei lui-même, par l'intermédiaire de Shachar, a ensuite soumis un devis de prix à Elta, Shachar déclarant explicitement dans la correspondance par courriel à KeyNetwork que le devis était « plus avancé à votre demande » (P/7, témoignage de Shahar, p. 3012, para. 22 ; Cela faisait également abstraction de la réponse n° 97 de Wei et Oshri à l'acte d'accusation modifié, où ils ont noté que le matériel d'enquête indique que l'ELTA avait proposé des appels d'offres pour le projet de Baltimore ; Voir aussi le témoignage de Kniturk, p. 342, paras. 2-6 ; P/6, et voir aussi la description du processus d'approvisionnement en temps réel, par exemple dans le cadre de P/49 : « Les fournisseurs ont été contactés...»).

Previous part1...7677
78...295Next part