Il a également été soutenu que même le fait que la demande de devis ait été envoyée à Harel et Levy le 15 décembre 2009 comme valeur de la pression pour recevoir une ordonnance avant la fin de l'année, c'est-à-dire dans un délai relativement court d'environ deux semaines, témoigne également qu'il s'agit d'une procédure concurrentielle fictive.
En résumé : l'argument de Wee et Oshri est que la demande de devis pour VMware Lab était une procédure concurrentielle uniquement pour l'apparence, que le projet avait choisi Wei au départ, que Wei avait travaillé sur le projet, y compris la mise en place d'un pilote, que Kandelstein avait dit à Oshri que la commande serait envoyée à Wey ; et que l'approvisionnement demandait une demande de devis mais pour masquer un choix déjà fait.
- Ces arguments concernant la concurrence pour l'apparence sont inacceptables. Ils ne sont pas d'accord avec Oshri et d'autres témoignages. Quoi qu'il en soit, elles ne justifient pas la soumission de propositions coordonnées ni leur légalisation. Nous allons développer les détails.
- Dans leur témoignage, Shahar et Oshri ont décrit une concurrence significative sur la demande de devis pour le laboratoire VMware jusqu'à la dernière minute. Shahar a décrit dans son témoignage qu'il existait une forte concurrence entre Wii et Harel pour le laboratoire VMware, même au stade de la demande de devis, et que Harel voulait aussi cet accord, comme Wie, afin de montrer qu'elle savait comment fabriquer un laboratoire VMware (Shahar, p. 3366, p. 17 - p. 3367, s. 29 ; où il a confirmé ce qu'il avait dit lors de son interrogatoire, p/557(3), par. 285-328).
Ci-dessus, nous avons abordé les arguments concernant Oshri en tant que partie au règlement. Pour nos besoins actuels, il est important qu'à divers endroits dans son témoignage, Oshri ait affirmé – lorsque cela lui a servi et lorsqu'il a tenté de présenter la correspondance de coordination sous un autre jour – qu'il y avait une concurrence avec Harel « jusqu'à la dernière minute » et aussi après la publication du rapport Balam : « Je sais que je participe, je concoure jusqu'à la dernière minute, en compétition exclusivement avec Harel. Je sais qu'ils [Harel] étaient en colère de ne pas avoir eu cette opportunité. Je sais qu'ils voulaient gagner le projet... [Je] ressens la concurrence sur le terrain de la part de Harel..." (p. 4912, paras. 1-6 ; Voir aussi son argument dans son témoignage selon lequel, compte tenu de la proposition de Harel en réponse à Balam, qui lui a été transmise, il croyait que Harel versait une subvention croisée dans l'espoir de vaincre Wei, p. 4522, paras. 19-21, p. 4523, paràs. 1-8 ; Harel Competitions, p. 4524, paras. 12-13 ; et qu'en ce qui le concernait, il croyait que Shachar le manipulait (Oshri) pour résister à l'offre de Harel et pour vaincre la tentative de Harel de vaincre Wei, p. 4525, s. 8, s. 17-21).