Oshri a témoigné que vendredi, trois jours avant leurs premiers interrogatoires à l'Autorité, Shahar l'avait appelé et lui avait dit que l'Autorité avait trouvé des courriels entre Shahar et Gilad ainsi que possiblement d'autres fournisseurs ; Shahar a dit à Oshri qu'il était inquiet et qu'il (Shahar) avait supprimé les courriels (p. 4782, paras. 6-9). Oshri a également témoigné que Shahar lui avait dit qu'il (Shahar) avait supprimé les courriels parce qu'ils étaient « des choses que je ne veux pas qu'ils voient » (p. 4783, paras. 20-22) et qu'il (Shahar) avait « peur des courriels que l'autorité consulterait ou verra... Peur d'avoir des ennuis...» (p. 4784, paras. 14-16). Le lendemain, samedi – deux jours avant les interrogatoires – Shachar a rappelé Oshri et a dit qu'il était inquiet. Par la suite, a témoigné Oshri, Oshri a sauté dans la maison de Shachar et les deux ont reparlé. Oshri a témoigné que Shachar lui avait de nouveau parlé de la suppression des courriels entre Shahar et Gilad, qu'il avait supprimé toute sa correspondance avec Harel, car c'étaient « des choses qui pouvaient être perçues comme mauvaises », et avait dit à Oshri qu'il (Oshri) supprirait également les courriels, la correspondance avec Harel (p. 4785, art. 13 - p. 4786, art. 4), que les courriels avec un fournisseur concurrent ne seraient pas jugés favorables à l'autorité (p. 4786, p. 13-21 (p/214, p. 329-342)). Selon Oshri, lors de la réunion de samedi, il s'est rendu compte que Shachar avait supprimé des e-mails et, selon lui, il a demandé à Shachar de quoi il s'agissait (P/214, paras. 339-342). Oshri a en plus témoigné qu'un jour plus tard, dimanche – la veille de l'enquête de l'ISA – Shachar s'était assis avec Oshri (et Tal Weisser, qui était alors co-PDG de Wei avec Oshri), et Shahar leur a dit qu'une enquête était en cours contre Harel, et à la question d'Oshri, Shachar a répondu que l'Autorité enquêtait sur les transactions de l'IAI, que l'Autorité avait également contacté les bureaux de l'IAI, qu'il pouvait y avoir des courriels échangés « entre nous et Harel » et que l'Autorité pourrait les interpréter (comme de la coordination) (P/212, p. 803-819).
Articles connexes
Parfois, seul l’avocat sépare la prison à vie de l’acquittement !
Droit pénal
Un article sur la réforme des délits d'homicide en Israël et les nuances juridiques entre les différents chefs d'accusation, ainsi que la nécessité d'un accompagnement juridique par des avocats pénalistes experts dès le premier instant pour éviter l'auto-incrimination et des conséquences dévastatrices. L'article a été rédigé par Me Eduardo Maiselff du cabinet Afik & Co.
Sur les droits d’un mineur lors des interrogatoires policiers
Droit pénal
L’un des plus grands cauchemars pour tout parent est de recevoir un appel téléphonique l’informant que son fils ou sa fille a été arrêté(e) au poste de police – nous avons tous fait des bêtises quand nous étions enfants, mais quand cela arrive à nos enfants, et particulièrement lorsqu’ils se retrouvent dans un interrogatoire de […]
« Amigo, tu peux me faire confiance » : Quand la chaleur latine rencontre la froide réalité des escroqueries en ligne
Activité Ibéro-Amérique – Israël
Droit pénal
Dans la culture des affaires latino-américaine, le mot « confianza » (confiance) est la base de toute transaction et est considéré par beaucoup comme plus important que n’importe quel papier signé. Le code culturel veut que si une personne parle votre langue, connaît les nuances de votre environnement et établit une relation personnelle chaleureuse, elle […]
Quand le passé nous poursuit : Le casier judiciaire et son effacement !
Droit pénal
Cet article, rédigé par Me Eduardo Maiseleff du cabinet Afik & Co., explique la signification du casier judiciaire et les démarches pour l'effacer.