Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 58

Immédiatement après, Shahar a informé Oshri des progrès de la coordination.  Peu après la correspondance de coordination entre Shahar et Gilad, Gilad a soumis à ELTA Procurement l'offre de Harel, qui a été coordonnée avec Wei, et a informé Shahar de l'avoir fait.  Peu après, après que Gilad eut soumis une certaine mise à jour de la proposition d'Elta à Elta, Shachar transmit à Oshri la proposition coordonnée mise à jour soumise par Harel, ainsi que la correspondance par e-mail entre Gilad et Kinatork, et Shachar déclarant qu'il joignait la proposition de Harel à Oshri (P/296).  Lors de son interrogatoire, Shahar a été interrogé – avant même de recevoir la dernière correspondance – s'il avait rapporté à Oshri que Gilad avait soumis une offre plus élevée que celle de Wee et que Gilad avait envoyé à Shahar l'offre qu'il avait soumise, ce à quoi Shahar a répondu : « Oshri était probablement au courant de tout ce qui avait été fait, et bien sûr, en tant que mon manager, il aurait tout rapporté et approuvé » (P/557(9), paras. 359-362).  Par la suite, Shahar reçut la dernière correspondance par courriel, et il répondit qu'il l'avait envoyée à Oshri « à sa demande » (ibid., paras. 363-366).  Dans son témoignage, Shachar a affirmé qu'il ne savait pas s'il avait rapporté l'affaire à Oshri (p. 2700, para. 10) d'une manière incompatible avec la correspondance par courriel en temps réel et peu fiable.  Même après avoir été présenté aux paroles de l'interrogatoire, il a tenté de nier leur exactitude et a soulevé des arguments sur la manière dont l'interrogatoire brutal s'est déroulé, selon lui, (p. 2701, paras. 9-13, cet argument a été rejeté ci-dessus, voir paragraphe 49 ci-dessus).  L'impression qui en est clairement ressortie était que Shahar cherchait à réduire le rôle d'Oshri et à adapter ses réponses à l'intérêt d'Oshri.  Ce n'est qu'après qu'on lui ait montré la correspondance par e-mail dans laquelle il transmettait en temps réel la proposition de Harel à Oshri (à propos de la correspondance qui l'a précédée entre Kniturk et Gilad) qu'il a confirmé qu'il avait transféré l'e-mail à Oshri – à propos de la suggestion de Harel dans Shaw – « afin de le tenir à jour » (p. 2702, s. 20 – p. 2703, s. 2, d'une manière cohérente avec ce qu'il a dit lors de son interrogatoire, même s'il a de nouveau tenté de nuancer et d'exclure Oshri et affirmé que cela ne signifiait pas qu'Oshri voulait le voir,  d'une manière qui ne laissait pas une impression fiable).  À ce stade, il y a une raison claire de préférer les propos de Shachar lors de son interrogatoire concernant l'implication d'Oshri, qui a confirmé ces propos et que la mise à jour lui a été envoyée à sa demande (celle d'Oshri).  Ces éléments sont cohérents avec la correspondance d'un temps réel (que Shahar a tenté de nier au moment de son témoignage), avec l'image de la relation entre Oshri et Shahar et la manière dont ils ont coopéré, ainsi qu'avec le rôle dominant qu'Oshri a joué dans la gestion des démarches de Wei dans le projet en question.  Quoi qu'il en soit, et comme mentionné plus haut, même les éléments soulevés dans le témoignage suffisent à montrer qu'Oshri était au courant de l'arrangement et y avait consenti.