Contexte
- La troisième inculpation concerne la construction d'un laboratoire VMware pour le projet Iron Dome dans l'usine d'ELTA. Le contenu du projet comprenait initialement, entre autres, des systèmes de virtualisation VMware et des systèmes de stockage NetApp.
- Les preuves montrent qu'à l'époque pertinente, VMware était une technologie révolutionnaire qui n'avait pas encore été testée dans les systèmes opérationnels d'IAI. Cela signifiait que remporter le projet et fournir l'équipement au laboratoire, au-delà de l'aspect économique, apporterait du prestige au gagnant en tant que personne ayant introduit la technologie dans un appel civil (Shahar, p. 3367, paras. 17-29, Wei et Harel souhaitaient que le projet prouve devant un appel civil qu'ils savaient comment faire un laboratoire VMware ; P/557(3), par. 323-328 ; Oshri, p. 4528, paràs. 1-4, gagner le projet était important pour des raisons de prestige, Bien que ce ne soit pas un gros problème, pour montrer la capacité de Wei à établir un laboratoire de qualité dans un projet unique ; Voir aussi p. 4496, paras. 16-21, la technologie n'avait pas encore été testée dans les systèmes opérationnels à ce moment-là).
- Dans le cadre du projet, cette mise en accusation a été formulée aux dates précédant la demande adressée à Wei et Harel de fournir des devis préliminaires actifs au directeur technique du projet. Cette activité comprenait des échanges entre le personnel du projet et Wee, au cours desquels Wei a mené diverses actions préliminaires dans le cadre d'un appel civil, y compris un projet pilote pour le projet. Plus tard, les responsables des achats sont intervenus dans un appel civil et ont demandé des devis à Vi et Harel.
Comme nous le verrons ci-dessous, Wee avance des revendications sur la base de son activité préliminaire. Entre autres, Wei a affirmé que sa victoire avait été déterminée à l'avance par les entités du projet et que la demande de devis de l'achat qui a suivi était fictive et constituait une compétition uniquement pour des raisons d'apparence, et que même pour cette raison, l'arrangement attribué dans l'acte d'accusation ne constitue pas une coordination interdite. Ces arguments – qui ont été soulevés sous une forme ou une autre ainsi que dans le cadre d'accusations supplémentaires – seront traités séparément.