En marge de cette section, nous allons nous référer à un autre argument soulevé par les défendeurs dans un contexte rapproché. Selon cette affirmation, à un certain moment, Mordechai n'a envoyé une mise à jour de la configuration requise à Balam Indra qu'à Levi et non aux autres fournisseurs. Cela témoigne - selon l'affirmation - que Mordechai n'avait pas l'intention de rivaliser entre les fournisseurs au départ, et qu'Indra n'était rien d'autre qu'une représentation de la concurrence (par exemple, paras. 187-188 des résumés Wii). Les preuves montrent qu'en premier lieu, Mordechai a envoyé la demande de devis à plusieurs fournisseurs (paragraphe 125 ci-dessus) et aussi, lorsqu'il a mis à jour la demande de devis, y compris certains éléments et configurations, Mordechai a envoyé la mise à jour aux trois sociétés défenderesses - Wei, Harel et Triple C (P/155, paragraphe 126 ci-dessus). Par la suite, et comme décrit ci-dessus, ces entreprises ont soumis des devis de prix (après correspondance de coordination entre elles). À un moment donné, Mordechai posa à Shahar certaines questions techniques concernant la proposition de Wee (P/158). Il semble que l'argument des défendeurs tournait autour de cette correspondance, selon laquelle dans les preuves présentées il n'y avait pas de correspondance parallèle avec les autres fournisseurs (bien que peu après, une correspondance de coordination supplémentaire ait été établie avec Harel et Triple C, voir paragraphes 137-138 ci-dessus). Dans son témoignage, Mordechai a répondu qu'il ne se souvenait pas et qu'il pensait avoir approché Harel et Triple C de la même manière. En même temps, il a évoqué la possibilité que, dans la mesure où il ne l'avait pas fait, cela était dû au fait qu'un des fournisseurs avait déjà soumis une offre élevée, de sorte qu'il n'y avait aucun intérêt à le recontacter (p. 1202, par. 11 - p. 1205, par. 20). Au final, un tel comportement ne change pas la situation concernant Balam Indra et la coordination des propositions qui ont commencé et ont été réalisées avant même cela, et à l'insu de Mordechai.
Articles connexes
Parfois, seul l’avocat sépare la prison à vie de l’acquittement !
Droit pénal
Un article sur la réforme des délits d'homicide en Israël et les nuances juridiques entre les différents chefs d'accusation, ainsi que la nécessité d'un accompagnement juridique par des avocats pénalistes experts dès le premier instant pour éviter l'auto-incrimination et des conséquences dévastatrices. L'article a été rédigé par Me Eduardo Maiselff du cabinet Afik & Co.
Sur les droits d’un mineur lors des interrogatoires policiers
Droit pénal
L’un des plus grands cauchemars pour tout parent est de recevoir un appel téléphonique l’informant que son fils ou sa fille a été arrêté(e) au poste de police – nous avons tous fait des bêtises quand nous étions enfants, mais quand cela arrive à nos enfants, et particulièrement lorsqu’ils se retrouvent dans un interrogatoire de […]
« Amigo, tu peux me faire confiance » : Quand la chaleur latine rencontre la froide réalité des escroqueries en ligne
Activité Ibéro-Amérique – Israël
Droit pénal
Dans la culture des affaires latino-américaine, le mot « confianza » (confiance) est la base de toute transaction et est considéré par beaucoup comme plus important que n’importe quel papier signé. Le code culturel veut que si une personne parle votre langue, connaît les nuances de votre environnement et établit une relation personnelle chaleureuse, elle […]
Quand le passé nous poursuit : Le casier judiciaire et son effacement !
Droit pénal
Cet article, rédigé par Me Eduardo Maiseleff du cabinet Afik & Co., explique la signification du casier judiciaire et les démarches pour l'effacer.