Zeiger a en outre affirmé qu'il ne connaissait pas le projet Indra, qui comprenait des équipements que Harel n'est pas autorisé à vendre (par exemple, p. 5391, paras. 24-27). Ce faisant, il a cherché un soutien supplémentaire pour affirmer qu'il n'avait apparemment pas lu la correspondance. Ces affirmations ne sont pas non plus convaincantes. Cela s'explique par le fait qu'il s'agit d'un projet d'une ampleur financière considérable - environ ₪370 000 selon la proposition de Harel - et Zeiger lui-même a témoigné que dans des transactions de cette ampleur, plus de 1 million de ILS, Gilad aurait dû l'en informer (p. 5584, paras. 3-5).
- Il faut donc déterminer que Zeiger, qui était partie au règlement faisant l'objet de la première inculpation, était une partie directe à la correspondance par e-mail qui a établi l'arrangement pour la soumission des offres coordonnées dans Balam Indra, et que les affirmations de Zeiger selon lesquelles il n'a pas lu la correspondance par e-mail doivent être rejetées comme étant peu fiables. D'après les preuves et son témoignage, il y avait une impression claire que ce n'était pas le cas.
- Dans leurs résumés, Zeiger et Harel ont soutenu que les trois correspondances par e-mail auxquelles Zeiger était partie n'étaient pas claires et qu'il n'était pas clair si les prix transmis par Shachar étaient les prix de l'offre à Elta ou s'il s'agissait de prix de vente entre les fournisseurs Wee et Harel, c'est-à-dire les prix auxquels Wei avait proposé à Harel d'acheter l'équipement (par exemple, les paragraphes 237 et 242 des résumés). Ils ont également cherché à comprendre le fait que Zeiger n'a pas écrit sur de nouvelles correspondances, à partir du 21 octobre 2009, dans lesquelles les parties se transmettaient des propositions coordonnées supplémentaires. Sur la base de ce qui précède, Zeiger et Harel ont affirmé que Shahar et Gilad n'avaient écrit à Zeiger pour les e-mails que tant qu'ils pouvaient être interprétés légalement, et qu'ils faisaient attention à ne pas les écrire délibérément et plus tard lorsqu'il était évident qu'il s'agissait d'une correspondance inappropriée.
Je ne peux pas accepter ces arguments.