Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 39

Dans le cadre de sa tentative de se distancier de la correspondance par e-mail et du fait qu'il y prêtait attention, y compris le message que Shachar lui avait envoyé avec les prix de Harel à Balam Indra (P/289), Zeiger a affirmé dans son témoignage : « Shachar ne m'intéresse pas, je ne fais pas affaire avec Shahar, je n'ai jamais fait affaire avec Shahar, qu'est-ce que ça peut me faire de Shachar, pourquoi dois-je gérer quoi Shachar » (p.  5888, p.  17-21).  Cependant, ce témoignage n'était pas fiable et ne devrait pas être accepté.  Il s'agit d'une tentative de Zeiger de se distancier de tout contact avec Shahar, qui a joué un rôle important dans les arrangements faisant l'objet de l'acte d'accusation.  Les preuves montrent que Zeiger a nié avoir vu des demandes similaires de la part de Shachar même lorsqu'il existait des preuves claires qu'il les avait non seulement reçues, mais qu'il avait aussi agi conformément à elles (par exemple, P/600, où Shachar a contacté Zeiger et l'a informé que Shahar soumettrait une offre au client à un prix supérieur à celui de Harel, et lui a demandé le prix qu'il souhaitait soumettre ; Zeiger a renvoyé l'affaire à une vendeuse de Harel qui travaillait sous ses ordres, Il lui demanda de lui parler, et elle lui envoya le prix demandé (ibid., p.  4) ; Ici aussi, Zeiger a affirmé dans son témoignage qu'il n'avait pas vu ni répondu au message e-mail de Shachar, et encore une fois qu'il ne faisait pas d'affaires avec Shachar, p.  5999, paras.  13-18, et contrairement aux preuves en temps réel).  Cela jette également une lourde ombre sur la fiabilité de la version de Zeiger selon laquelle il n'a pas lu ni relié aux e-mails de Shachar (et cela sans aborder le contenu de la correspondance au sujet du P/600 et la question de savoir s'il s'agissait d'une question de coordination interdite, puisque cette affaire n'a pas été incluse dans l'acte d'accusation ; et voir aussi P/598, où Zeiger a également agi en réponse à une demande de ma part ; et P/267, qui sera discutée ci-dessous sur la treizième charge, Voir le paragraphe 802 ci-dessous).  La version de Zeiger selon laquelle il n'a pas fait référence à Shachar et qu'il ne lui a pas « dit » est également incompatible avec le témoignage de Zeiger ailleurs (par exemple, p.  5288, parax.  4-7, p.  5592, paràs.  14-21, p.  5593, paràs.  10-16, où il a témoigné qu'après avoir obtenu l'accord du contrôleur général, Harel avait appelé Shahar de son propre chef).