L'attachement de Naveh à la correspondance pour la coordination des propositions dans Balam Indra, à la demande de Gilad (P/377), une combinaison également comprise par Shachar en temps réel comme un cours naturel des choses (P/17), témoigne également que l'accord susmentionné est « ultérieur » auquel la coordination concernant Balam Indra est un accord antérieur entre les trois sociétés, comme cela a été fait dans l'arrangement de la première charge. Lorsque Shahar a été interrogé dans son témoignage sur la raison pour laquelle Naveh devrait être écrivain, il a répondu : « Parce que dans certains projets, il a été convenu que Yaakov [Triple C] gagnerait, alors il [Gilad] semble vouloir lui montrer que nous allons bien, que nous ne nous écrasons pas les uns les autres » (p. 2678, paras. 16-18 ; Ces énoncés clairs doivent être préférés à l'énoncé général à la p. 2675, para. 16 - p. 2676, par. 7). Ces paroles que Shachar a prononcées, en contradiction claire avec l'intérêt, ont du poids. Ils témoignent que la coordination dans Balam Indra, à laquelle Naveh est lié, a été réalisée dans la continuité d'un arrangement général applicable à plusieurs projets, qui est l'arrangement faisant l'objet du premier acte d'accusation (et je ne suis pas tenu de faire référence à l'accord de plaidoyer conclu avec Shachar, dans lequel il a admis que l'accord dans Balam Indra avait été conclu conformément à l'accord du premier acte d'accusation, déposé le 3 juin 2021).
Plus tard, à la suite de la demande de Gilad, tous les participants à la première réunion d'acte d'accusation sont devenus partenaires dans la correspondance pour coordonner les propositions de prix à Balam Indra (P/17).
La démarche - soumettre des offres élevées en coordination afin de permettre à l'une des entreprises de gagner - est également cohérente avec le contenu de l'accord dans la première charge. En conséquence, Shahar a également envoyé, à la demande de Gilad, les prix que Naveh doit soumettre dans le devis Triple C (P/13 après P/295, P/162).