Par conséquent, ces arguments doivent également être rejetés.
Demande au titre du délai général de prescription
- Les prévenus ont évoqué un délai général de prescription conformément à l'article 149(8) de la loi de procédure pénale (voir les paragraphes 612-614 pour les résumés de Wei et Oshri). Selon la demande, les infractions attribuées aux défendeurs en vertu de la loi sur la concurrence – infractions d'une partie à un arrangement restrictif et infractions à la responsabilité d'un agent en vertu de l'article 48 de la loi – sont devenues obsolètes. Cela concerne les accusations d'infractions de réception frauduleuse dans des circonstances aggravées (conformément à un délai de prescription spécifique qui a été soulevé, mais en ce qui concerne les infractions prévues à l'article 48 de la loi, nous traiterons séparément ci-dessous).
- C'est l'essence de l'argument : il s'agit d'infractions mineures (article 24 du Code pénal). Le délai de prescription est de cinq ans (article 9(a)(3) de la loi de procédure pénale). L'acte d'accusation a été déposé le 26 février 2017, et plus de cinq ans se sont écoulés depuis son dépôt, ce qui a permis l'application du délai de prescription.
- La demande doit être rejetée.
L'article 9(c1) de la loi de procédure pénale stipule que : « En cas d'infraction de type crime ou délit qui survient dans les délais susmentionnés... Si une inculpation a été déposée à leur sujet ou si une procédure judiciaire a été menée, le nombre des délais énoncés au paragraphe (a) commence le jour du dépôt de l'acte d'accusation ou le jour de la dernière procédure par le tribunal, selon la date la plus tardive » (cette disposition a été incluse avant l'amendement n° 87 de 2019 dans le champ d'application de l'article 9(c) de la loi). C'est l'une des exceptions qui interrompent le délai de prescription, ce qui signifie « réinitialiser » le délai de prescription pour qu'il commence à être recensé (voir et comparer, entre autres, Criminal Appeal 4991/24 État d'Israël c. Ze'evi, au paragraphe 16 du jugement de l'honorable juge Y. Elron (6 février 2025)).