De plus. Zeiger lui-même a déclaré lors de son interrogatoire, en réponse aux questions sur MPR(X), que l'Appel Civil demande des devis afin de voir s'il est possible d'obtenir des prix plus bas et « enlever l'âme » de Harel (P/220, paras. 324-327, par. 518-530, et voir aussi par. 260-263). En d'autres termes, la demande de devis de prix vise à maintenir des prix réels et à recevoir de vraies offres afin d'obtenir le meilleur prix pour IAI, et non dans le but de recevoir des offres coordonnées inactives. Zeiger a même témoigné que même lorsque Harel croit que l'accord lui appartient », elle vérifie toujours « pour ne pas être surpris » et veut s'assurer de sa victoire (p. 6073, p. 24 - p. 6074, s. 17 ; Et la simple tentative de prétendre que les prix de coordination que Gilad lui a envoyés étaient un test et une évaluation des prix des concurrents remet en cause l'affirmation que la victoire était garantie). Coordonner les devis avec les autres fournisseurs permet d'éliminer la peur de telles surprises et l'incertitude qui sous-tend la concurrence.
- Concernant les allégations fondées sur l'implication de Harel dans la caractérisation du contenu de l'acquisition du projet, la défense a fait référence dans ses résumés à la déclaration de Shahar dans son témoignage selon laquelle Gilad et Harel avaient travaillé « pendant un an sur le projet » (p. 3030, paras. 21-22). Mais ces mots n'ont pas vraiment de poids. Ils ont probablement été élevés, comme hypothèse, sans aucune connaissance de Chachar, sans aucune infrastructure ni soutien (Shahar, p. 3031, paras. 3-6). Il était clair d'après le témoignage de Shachar qu'il ne se souvenait pas du tout du projet (par exemple, p. 3274, paras. 18-22).
En effet, les preuves soutiennent le fait que Harel a participé à la caractérisation du contenu de l'approvisionnement par rapport au personnel projet à Elta (voir N/79, proposition de Harel du 31 janvier 2012 au personnel projet d'Elta, même avant le MPR BMR intégré, au paragraphe 964 ci-dessus ; voir aussi l'inscription dans les spécifications techniques P/107(a)-(c) préparée par le personnel du projet ; Shkanevsky, p. 1031, paras. 3-9). Cependant, comme nous l'avons longuement vu ci-dessus, l'activité préliminaire du fournisseur vis-à-vis du personnel du projet, y compris l'implication dans la caractérisation technique, ne garantit pas une victoire et ne rend pas le processus d'approvisionnement que les organismes d'approvisionnement publient ensuite pour la tarification supervisé (voir paragraphes 276-284 ci-dessus).