Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 260

Zeiger et Harel ont demandé à s'appuyer sur la conduite de Chassia à Triple C après que Gilad lui ait envoyé le devis.  Nous avons vu ci-dessus que Chasia a écrit à Zeiger « ces chiffres sont problématiques pour moi » (N/81) et qu'elle a ensuite écrit à Kashnevsky « j'ai reçu de mauvais prix » et que, pour cette raison, elle ne soumettrait pas de proposition au  commandant du MPR(X)  (P/80, voir paragraphe 1014 ci-dessus).  Chasia n'a pas été appelé à témoigner.  Le sens que Zeiger et Harel cherchaient à donner à ce qu'elle écrivait n'était donc pas étayé (et les réponses de Zeiger lors de son interrogatoire sur ce sujet étaient nuancées, faibles et peu fiables : p/220, paras. 340-345, « peut-être », parás. 368-371 « je n'en ai aucune idée » ; Lorsque Parallel a tenté d'affirmer que même lorsque Gilad écrivait à Shahar « Soumets-le » (p/353), il est possible qu'il ait essayé de vendre le contenu à Levi, alors même qu'il s'agissait clairement d'une question de coordination des devis de prix, paragraphe 424).  La réponse de Chassia selon laquelle les chiffres envoyés par Gilad étaient « problématiques » pouvait aussi être conciliée avec le désir de ne pas se soumettre à des prix de financement trop élevés d'une manière qui pourrait nuire à Triple C à l'avenir (voir et comparer : la conduite de Naveh dans Balam Indra, au paragraphe 133, et dans Balam Tarp, au paragraphe 420, où Naveh a agi conformément à l'arrangement mais d'une manière qui peut s'expliquer par une tentative de ne pas paraître trop coûteuse).  Le poids des mots écrits par Chassia Leshkanovsky affirmant qu'elle n'a pas reçu de bons prix est également limité.  Chasia a écrit de telles choses à Schneevsky avant même la correspondance avec Gilad et Zeiger et sans aucun lien avec elle (voir : N/80, déclaration datée du 12 mars 2012 (13:14)), sans aucune base fondée pour le fait que Triple C avait auparavant tenté d'obtenir une offre ou un devis de n'importe quelle partie ou IBM ; et sa réponse peut aussi être conciliée avec le désir de présenter une représentation d'un appel civil comme si un effort avait été fait de la part de Triple C).