Quoi qu'il en soit, il est clair que le message email que Gilad a envoyé à Zeiger dans la soirée du 13 mars 2012, dans lequel il détaillait les prix de Wee, Triple C et Harel (auxquels trois devis étaient joints) – sans distinction entre Wee et Triple C – tournait autour des prix de coordination, les prix que Wee et Triple C devaient soumettre au financeur de manière coordonnée (P/116, voir aussi paragraphe 1009 ci-dessus).
Suite à cette annonce – dont l'essence est la planification de la coordination – Gilad Kashnevsky a soumis l'offre de Harel et a envoyé, en même temps, des e-mails avec des devis aux deux concurrents : un message à Shachar avec un devis de prix auquel il a écrit « Soumettre » (P/353), et un second message avec un devis de prix à Chasia de la part de Triple C. Dans cette situation, il ne fait aucun doute que l'offre pour Triple C a également été envoyée afin que Triple C la soumette à l'IAI, au prix indiqué par Gilad et en coordination avec Harel, exactement comme cela a été fait avec Shahar, dans le cadre de la même conduite et du même processus (P/116) et à des fins de coordination. Les arguments de Zeiger et Harel dans ce contexte, bien qu'ils tentent de distinguer entre Wei (avec lequel une coordination inadéquate a été faite) et Triple C (à propos duquel on affirmait qu'il n'y avait pas eu de tentative de coordination sauf dans une offre publicaire), n'ont ni fondement ni présence. Cela, que ce soit dans les mots que Gilad a écrits à Zeiger ou dans la conduite de Gilad immédiatement après vis-à-vis des deux concurrents (et il convient de noter que dans les réponses de Harel et Zeiger à l'acte d'accusation, l'argument en question n'a pas été avancé, voir les paragraphes 31-32 de la réponse de Zeiger, les paragraphes 28 de la réponse de Harel ; dans P/220, paragraphes 340-345, il a été soulevé dans un langage faible : « peut-être »).
Au-delà de cela, le prix de l'offre que Gilad a envoyée à Chassia de la part de Triple C (avec une copie à Zeiger) (P/119, P/118), 357 646 $, correspond exactement au prix indiqué dans le tableau des prix (pour le plan de coordination) que Gilad avait envoyé à Zeiger la veille au soir (P/116) ; tout comme le prix de l'offre que Gilad a envoyée à Shahar, 364 691 $, à côté duquel il a écrit à Shahar « Soumets-le » (P/353), est exactement correspondant Le tableau des prix (même s'il y a un échange entre le prix de la Wii et celui de la Triple C). Cet ajustement sape également les arguments de Zeiger et Harel. De plus, l'affirmation de Zeiger et Harel selon laquelle il y aurait eu une offre à Triple C pour l'achat d'équipements auprès de Harel est également incompatible avec le dossier d'offres envoyé à Hassia. Il s'agit d'un devis de prix sous forme de soumission à un appel civil (voir, par exemple, P/112) détaillant le « prix IAI », c'est-à-dire le prix de vente pour un appel civil – exactement comme cela a été fait avec la Wii – sans mention, allusion ou ancre qu'il s'agit d'un prix de vente pour Triple C.