Une autre affirmation tournait autour de la conscience de Zeiger. Il a été affirmé que Zeiger ignorait la coordination des prix entre Shahar et Gilad, faite dans son dos, et que lorsqu'il a reçu les courriels de Gilad avec les prix et devis pour V et Triple C (P/352, P/116), il pensait qu'il s'agissait de l'estimation de Gilad concernant les prix que les concurrents pouvaient proposer pour un appel civil concernant le contenu de l'équipement de l'appareil MPR(X), et que ces prix pouvaient aussi correspondre aux prix auxquels Harel proposait aux concurrents d'acheter le matériel (paras. 782-783 des résumés de Harel).
De plus, les défendeurs ont affirmé que le missile MPR(X) était également fictif, car la victoire de Harel à son contrat était garantie à l'avance. Cela s'explique à la fois par le fait qu'il s'agit d'un équipement auquel l'accord du contrôleur peut être appliqué (par exemple, les paragraphes 778, 789 des résumés de Harel), et parce que c'est Harel qui caractérisait le contenu de l'équipement du projet (par exemple, les paragraphes 779, 791 des résumés de Harel, les paragraphes 551-554 des résumés Wii ; ainsi que les spécifications P/107(a)-(c)) ; et que le CBM n'était rien d'autre qu'un « spectacle » dans le but d'« organiser » le dossier d'approvisionnement (par exemple, les paragraphes 556-559 des résumés Wee).
- Passons maintenant à l'ensemble des arguments de la défense.
L'offre pour Triple C concernait la coordination des prix, et l'affirmation selon laquelle il s'agissait d'une offre d'achat devait être rejetée
- Zeiger et Harel ont soutenu, comme indiqué plus haut, que la conduite avec Triple C, à laquelle Zeiger était partie (P/118, P/119), était une offre légitime dans laquelle Gilad avait proposé à Chasia de Triple C d'acheter le contenu du CBM à Harel et non dans le cadre de la coordination des devis de prix. En d'autres termes, le prix de 357 646 $ mentionné est le prix auquel Triple C a été proposé d'acheter le contenu auprès de Harel, et non le prix que Triple C a été demandé de spécifier dans sa tentative de financement (par exemple, paras. 784-785 des résumés de Harel). Dans ce contexte, ils faisaient notamment référence au témoignage de Zeiger (par exemple, p. 6085, paras. 8-18 ; voir aussi : p. 5375, art. 18 - p. 5376, s. 5, p. 6084, parás. 10-25) ainsi qu'aux messages envoyés par Chasia depuis Triple C par la suite (N/81, N/80) qui soutenaient, selon eux, que le message e-mail envoyé par Gilad le-Khatil tournait autour d'une offre publique légitime. Il a également été soutenu que l'acquisition d'équipements auprès d'un fournisseur est possible, même si elle est rare (par. 793-794 des résumés de Harel, avec notamment référence au témoignage d'Orshitzer, p. 2414, paràs. 26 – p. 2415, par. 9 ; p. 2466, paràs. 28 – p. 2467, par. 2467, par. 2).
- Je ne peux accepter les arguments incohérents avec la correspondance d'un temps réel et sans fondement.
- Les preuves indiquent sans équivoque qu'un arrangement a été conclu entre Harel et Wei pour coordonner les propositions de l'unité de combat MPR(X). Cela est évident dans la correspondance en temps réel ainsi que dans le témoignage de Shahar. L'accord entre Wei et Harel selon lequel Wei soumettrait une offre plus élevée que celle de Harel s'était déjà formé le 11 mars 2012 (voir paragraphe 1005 ci-dessus). Cela ressort clairement de ce que Gilad a écrit à Shachar : « Je t'enverrai quelque chose à envoyer » (P/404) puis « le soumettre » (P/353) « L'envoyer à Alex » (P/120), alors qu'au final Shachar a aussi soumis la petite proposition exactement conformément à la compréhension et à l'arrangement (P/121).
Ainsi, Gilad fait référence tout au long de Wee et le prix de Wee est le prix de la coordination, le prix de l'offre que Wee soumettra au Finance conformément à l'accord. Il ne peut y avoir aucun doute là-dessus.