Plus tard, Shkanevsky a de nouveau contacté certains fournisseurs et leur a rappelé qu'il attendait toujours l'offre (par exemple, N/269, N/270, appels à Shahar datés du 11 mars 2012, 12 mars 2012, 18 mars 2012 ; N/80, contact avec Chasia de Triple C daté du 12 mars 2012).
- Le soir du 11 mars 2012, une correspondance par e-mail a eu lieu entre Shahar et Gilad, attribuant, selon toutes les preuves présentées, un accord entre Wee et Harel, selon lequel Harel serait le gagnant du MPR(X) et que Wei soumettrait une offre supérieure à celle de Harel conformément au prix que Gilad enverrait à Shahar.
Au début, Shachar remit à Gilad le drone que Shekanevsky avait envoyé pour accompagner le contenu du matériel afin de les fixer les prix, tout en écrivant à Gilad : « Que fait-on ? Il est à moi et il n'y a aucun argument » (p/403). Gilad répondit à Shachar en peu de temps : « C'est un MPR, tu as déjà leur stockage, espèce de... Je t'enverrai quelque chose à envoyer » (P/404, souligné ajouté). À cela, Shachar répondit : « Mais c'est à moi » (p/405).
Shachar a d'abord témoigné qu'il avait écrit à Gilad parce que celui-ci (Shahar) aurait pu vouloir gagner le projet (p. 2925, s. 26, p. 2926, s. 1) et que Gilad a répondu que, puisque c'était la valeur qui fournissait les systèmes de stockage du projet, Gilad voulait obtenir la fourniture des serveurs X (p. 2926, p. 9-13). Par la suite, Shahar a témoigné qu'il avait écrit ce qu'il avait écrit à Gilad avec humour, qu'il avait harcelé Gilad, mais qu'en pratique, malgré ce qui avait été écrit, « ce n'est pas un argument, c'est juste une plaisanterie » et qu'il était clair qu'il s'agissait d'un projet de Harel (p. 2926, art. 17 - p. 2927, art. 8). De même, il a témoigné qu'il voulait simplement agacer Gilad et lui a même dit qu'il lui enverrait (à Shahar) une offre à faire à Mamen en réponse à la demande de Shaknevsky (p. 3029, paràs. 21 - p. 3030, par. 16, où il a confirmé sa déclaration de son interrogatoire, p/557(1) paràs. 519-530).