Comme nous le verrons immédiatement, quelque temps plus tard, Gilad envoya à Shahar le devis qu'il avait demandé pour une valeur à soumettre, et Shahar soumit effectivement un devis de prix à Shaknevsky au nom de Wee comme Gilad l'avait demandé et conformément aux prix envoyés par Gilad (P/353, P/120, P/121).
- L'image qui ressort des preuves est sans équivoque : Wee et Harel ont conclu un accord selon lequel Wee soumettra une offre à BMR MPR(X) à un prix qui sera coordonné avec Harel. En pratique, les défendeurs ne contestent pas réellement que c'était cette entente et que c'était ce que Gilad et Shahar voulaient dans leur correspondance. Les arguments avancés, notamment selon lesquels la victoire de Harel sur la fourniture de serveurs X pour le projet était garantie, qu'il s'agissait d'une coordination inutile, qu'il s'agissait d'un CBM fictif ou que Zeiger ne faisait pas partie de l'accord ou n'en était pas informé, nous aborderons séparément ci-dessous.
- Les 13 mars 2012 et 14 mars 2012 – c'est-à-dire deux jours après la correspondance susmentionnée entre Gilad et Shachar – une correspondance supplémentaire par e-mail a été échangée concernant le MPR(X) D'abord une correspondance interne au sein de Harel entre Gilad et Zeiger, suivie de correspondance entre Harel et Wee, et entre Harel et Triple C. Comme nous le verrons ci-dessous, il est clair d'après les preuves que la correspondance interne entre Gilad et Zeiger tournait autour de la planification des propositions coordonnées, c'est-à-dire les prix des propositions, la valeur et le triple C qui sera demandé à soumettre au financeur. Gilad a alors contacté Levi et Triple C et leur a envoyé les devis à soumettre à Maman, et à la fin de la journée, Shahar a même soumis la petite offre exactement comme demandé. Les arguments avancés par Zeiger concernant le contenu de la correspondance et la manière dont il les a comprises en temps réel seront traités séparément. Il semble que les affirmations incompatibles avec les documents de la réalité et qui étaient peu fiables devraient être rejetées.
- Le soir du 13 mars 2012 (20h04), Gilad a envoyé un e-mail à Zeiger dans lequel il écrivait : « C'est un compagnon » et « Je ne l'ai pas encore envoyé ». Gilad a joint à l'avis un dossier de devis de prix totalisant 328 909 $ « Prix IAI » (P/352). Il s'agit d'un devis que Gilad avait initialement prévu d'envoyer à Shachar sous forme de devis, une valeur qui sera soumise au BLM en conséquence et plus tard dans le règlement. Ce prix est supérieur à celui proposé par Harel au personnel du projet même avant la fusion du BLM (N/79, qui s'élève à 297 356 $ ; voir aussi paragraphe 964 ci-dessus).
- Ce soir-là, le 13 mars 2012, peu après (20h32), Gilad a envoyé un autre message par e-mail à Zeiger (P/116, P/409). À l'email, Gilad a joint trois fichiers Excel, qui sont trois devis de prix. Deux des enchères n'ont pas de logo ni d'indication du nom de la société d'enchères : l'une pour un total de 357 646 $ et l'autre pour un total de 364 691 $. La troisième enchère comprenait le logo de Harel et s'élevait à un total de 332 578 $. Dans le corps du message, Gilad écrivit à Tzaeger ce qui suit :
« Je ne l'ai encore envoyé à personne