Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 245

Ce sont des choses claires, contraires à l'intérêt, qui méritent un grand impact.  Dans les résumés, Nahum et Triple C tentent de construire des fragments d'énoncés qui les ont précédés.  Cela a été fait dans le but de trouver un soutien à l'argument selon lequel les propos de Nacum ne tournaient pas autour de la soumission de propositions coordonnées, mais plutôt que l'offre de Triple C seule serait plus élevée que la proposition de Harel, car Triple C ne pouvait pas être soumis aux prix du Contrôleur général, et il a ensuite été soutenu – semble-t-il – que la coordination susmentionnée est avec IBM (en référence à P/237, paras. 695-699).  Cependant, ces arguments ignorent aussi la confession claire qui ressort de ce qui précède, ainsi que ce que Nahum a dit plus tôt lors de son interrogatoire lors de sa première réponse à la correspondance en question.  Ainsi, lorsque l'interrogateur lui montra ce qu'il avait écrit à Zeiger, « Je vous fais des offres plus élevées en coordination », Nahum répondit : « C'est problématique.  Problématique.  Si j'écrivais comme ça, je pose problème.  Je ne veux pas gagner, je fais une offre.  Je ne veux pas gagner.  J'en ai conclu que je transmettrais mon offre via Harel Cost, c'est-à-dire à mon prix au client.  Et je ne veux pas gagner.  Si je ne veux pas gagner ou si je dis que je ne sers pas, ou si je mets un prix élevé..." (p/237, paras. 690-693).  Il ressort clairement de l'annonce que Nahum comprend très bien que ce qu'il a écrit en temps réel est lié, comme cela semble évident, à la soumission de propositions en coordination.  Alors qu'il essaie de les interpréter et d'en sortir, il comprend que c'est « problématique ».  Ce n'est qu'alors qu'il tente de revenir sur sa déclaration et de proposer une interprétation différente à partir de laquelle Nahum et Triple C tentent de s'appuyer, mais plus tard – et comme cité plus haut – il confirme que l'intention était de soumettre deux propositions coordonnées, afin que la proposition Triple C soit supérieure à celle de Harel, qui aurait gagné.  Par conséquent, la tentative de trouver un soutien pour certaines parties des déclarations de l'interrogatoire, qui ont été faites conformément à l'intérêt, qui sont incompatibles avec les Écritures, et en particulier puisque Nahum a choisi de ne pas témoigner, doit être rejetée.