Il était clair d'après le témoignage de Winschel qu'elle avait demandé à recevoir des devis de prix, des offres réelles, de plusieurs fournisseurs dans le but de renouveler la maintenance des licences pour 2012, dans la mesure où cela serait nécessaire (voir paragraphe 887 ci-dessus ; ainsi que sa conduite en temps réel, par exemple lorsqu'elle a tenté de négocier avec Gilad en vue d'une remise supplémentaire (P/87) ; et son témoignage selon lequel elle se sentait trompée, paragraphe 895 ci-dessus, étayent cela ; voir aussi son témoignage selon lequel dans une transaction de cette ampleur « il n'y a aucune chance dans la vie » qu'elle n'approche qu'un seul fournisseur, p. 708, paras. 13-14). Le témoignage de Winschel n'a pas été dissimulé. Comme indiqué plus haut, il faut faire une distinction entre l'irrégularité qui a ensuite respecté l' accord de l'ELA mené par Menashe, et l'accord de renouvellement de licence auquel il n'a pas participé.
Shachar lui-même a témoigné que Weinschel cherchait à vérifier les prix pour l'entretien des licences (p. 3052, paragraphe 27, p. 3053, paragraphe 6, et que ces déclarations devraient être préférées en contraste avec l'intérêt qu'il a confirmé dans son témoignage concernant ses tentatives d'affirmer qu'il n'y avait ni faisabilité ni importance pour le BLAM afin de saper les effets de la coordination à laquelle il était partie ; voir le paragraphe 891 ci-dessus ; ainsi que le paragraphe 698 des résumés de Harel). Le comportement de Shahar en temps réel indique également qu'il a pris au sérieux le groupe de travail sur le renouvellement de licence. Ainsi, par exemple, Shachar a travaillé à s'assurer en cours de route que la proposition de Way de renouveler les licences était conforme à ce qui était requis (par exemple, P/549, P/551). Il en va de même pour la coordination même avec Gilad. Shahar lui-même n'a donc pas considéré le processus de renouvellement de licence comme une procédure vaine dans laquelle la victoire de Wee est garantie.