À la suite de la réunion, le 27 octobre 2011, Weinschel a envoyé un « questionnaire d'approvisionnement » aux Civil Appeal Enterprises afin d'évaluer les perspectives futures et les besoins concernant les licences VMware pour une période de trois ans (P/89, voir aussi P/91). La cartographie des besoins et attentes pour l'avenir vise à permettre un appel civil pour examiner si l'engagement dans la transaction de l'ELA est économiquement rentable (Weinschel, p. 614, paras. 8-14, Oshri, p. 4613, par. 18-23 ; voir aussi P/91, message courriel du représentant de l'ELTA daté du 27 octobre 2011).
L'examen et la collecte de données dans un appel civil ont été longs et ont duré plusieurs semaines (P/91 - demande de Weinschel du 14 novembre 2011, qui n'a pas encore été traitée ; réponse partielle de l'ELTA du 22 novembre 2011 ; voir aussi N/194).
Entre-temps, le 6 novembre 2011, Vinshal a lancé une demande de renouvellement de licence pour une demande de maintenance d'un an (2012). Nous avons vu ci-dessus qu'à ce moment-là, l'appel civil ne savait pas s'il y aurait une transaction ELA à la fin de la journée et des devis étaient exigés au cas où l'appel civil choisirait de renouveler les licences pour un an, comme cela a été le cas par le passé, et ne conclurait pas de transaction ELA (voir le paragraphe 887 ci-dessus).
L'argument de la défense selon lequel le « questionnaire d'acquisition » – qui visait à recueillir les données nécessaires pour examiner la faisabilité de la transaction ELA – faisait partie du projet de loi de renouvellement de licence, qui portait sur une autre transaction, pour le maintien des licences pendant un an (selon la défense, voir, par exemple, les paragraphes 198-200 de la réponse de Wei à l'acte d'accusation ; Quoi qu'il en soit, même si le BLM avait été envoyé dans le but d'évaluer les coûts de maintenance dans le cadre de la faisabilité de la transaction ELA , cela n'aurait ni justifié ni légitimé la coordination des propositions soumises en réponse).