Compte tenu de tout ce qui précède, les arguments de la défense ci-dessus doivent être rejetés.
- Un second argument , également soulevé comme thèse présentée par Harel à Shahar lors de son contre-interrogatoire, est que Gilad a tenté de concurrencer et de contester la proposition (par exemple, pp. 3419-3422). Selon la revendication, l'offre de Harel incluait également des éléments de régulation et de garantie, qui n'étaient pas inclus dans l'offre de Wie et qui pourraient rendre l'offre de Harel moins chère et témoigner – telle est la revendication – que Gilad a tenté de concurrencer (ibid.).
Cet argument n'a aucun fondement.
Le comportement de Gilad en temps réel suffit à dissiper toute fondation de cette affirmation. Non seulement Gilad a répondu positivement à la demande de coordination de Shahar et lui a écrit qu'il « respectait les prix » que Shahar lui avait envoyés (P/103), mais aussi que plus tard, après que Gilad ait soumis sa proposition à Elta (P/101), il ait transmis à Shahar Harel la proposition telle qu'elle avait été soumise (P/104). Ce n'est pas la pratique de ceux qui souhaitent concourir. Si Gilad avait vraiment voulu concourir, il n'aurait pas révélé sa proposition à Shahar. En fait, et comme Shachar l'a témoigné au début, Gilad l'a fait pour montrer à Shachar qu'il agissait conformément au résumé (voir paragraphe 871 ci-dessus).
Au-delà de cela, l'argument concernant les différences entre les propositions devrait être rejeté. Gendelman a témoigné que la proposition de Wei incluait aussi, bien sûr, et même si cela n'était pas explicitement énoncé, des éléments de responsabilité et de régulation (p. 856, paras. 2-12, p. 870, paràs. 4-8, paràs. 15-23, p. 871, paràs. 8-13). Lorsque l'argument de divergences entre les propositions est rejeté, la base sur laquelle la défense a tenté de fonder l'argument selon lequel Gilad a tenté de concurrencer est également abandonnée. Cela malgré l'ignorance du fait que Gilad lui-même n'a pas été appelé à témoigner et que cette affirmation n'a pas été soulevée dans la réponse de Harel à l'acte d'accusation.