Caselaws

Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 176

mai 31, 2026
Impression

Appel d'offres Mapi - P/357 - pour l'ajout de CD et la coordination des sujets de l'acte d'accusation en question

  1. Le 16 août 2011, le Comité des appels d'offres ministériels a décidé d'approuver un appel d'offres fermé pour les fournisseurs autorisés de NetApp, dans le but d'acheter des CD supplémentaires (P/71, par. 1 ; par. 0.12.1 à P/78 ; Koren, p. 554, paràs. 7-18).
  2. Détails de l'appel d'offres - Le 11 septembre 2011, l'IPI a publié l'appel d'offres A/357 – qui est l'appel d'offres de l'IPI faisant l'objet de l'acte d'accusation en question – dans lequel des offres ont été demandées pour l'ajout de CD pour NetApp, l'achat, l'installation et la maintenance dans l'IPI (P/72).

Mapi a contacté cinq distributeurs autorisés de NetApp à ce sujet selon une liste reçue de NetApp (P/73, Koren, p. 553, paras. 4-11, par. 24-25).  Les distributeurs contactés par P.I. étaient : Wee, A.M.T., Harel, Anchor et Glass House (ibid. ; voir aussi la note B/76 ; pour la demande, voir P/318, P/574 ; L.E.M.T. - P/59 ; Harel - P/266, P/347 ; Lancor & Glass House - P/75).  Anchor et Glass House ont annoncé qu'ils ne soumettraient pas l'appel d'offres (P/75, P/76).  Trois entreprises : Wee, A.M.T. et Harel, ont acheté les documents d'appel d'offres (P/74, P/76).  Au final, seuls deux : V. et E.M.T. ont soumis des offres pour l'appel d'offres (P/76, P/77, P/78, Koren, p. 557, paras. 15-20).

Les documents d'appel d'offres de Mapi ont été mis à disposition à l'achat le 11 septembre 2011.  La date limite pour soumettre les offres a été fixée au 11 octobre 2011 (par exemple, p. 5 de P/78).

Dans l'appel d'offres, Mapi a cherché à recevoir des propositions pour des CD supplémentaires pour NetApp, notamment l'achat, l'installation et la maintenance (ibid.).  Dans les documents d'appel d'offres, il était déterminé que le gagnant devait installer, assimiler et entretenir les disques au siège principal du Mapai à Tel Aviv pendant trois ans (ibid., p. 6).  Des dispositions ont été établies concernant la responsabilité totale du gagnant pour une période de trois ans (par exemple, les articles 0.7.3 et 0.7.7 à cet endroit).

Previous part1...175176
177...295Next part