Pour soumettre son offre pour l'appel d'offres de 2010, Wei a reçu un devis deNetApp (N/347). Aucune infrastructure n'a été mise en place pour une implication significative de NetApp au-delà de cela (après la victoire de Wee, Shahar Lanoy a envoyé un message par email, N/353, dans lequel Shahar Lanoy écrivait : « Nous avons gagné la cartographie, merci de m'avoir forcé à y accéder » ; Oshri a témoigné qu'il ne savait pas comment expliquer la situation. Oshri a supposé, sans le savoir, que peut-être Shachar le-khatḥila préférait ne pas s'en approcher, et c'est Noy qui a persuadé Shachar de soumettre une offre pour l'appel d'offres compte tenu de son potentiel, p. 4569, paras. 5-16 ; Dans son témoignage, Noy a évoqué le fait qu'il s'adressait parfois au fournisseur pour soumettre une offre même lorsque ce dernier estimait qu'un autre fournisseur avait un avantage auprès du client, pp. 6154-6160 ; p. 6183, paras. 24-33, ce qui laisse penser que Levy n'était pas une priorité à l'origine, y compris du côté de Netap, dans l'appel d'offres de 2010 ; Voir aussi N/411, toute offre de NetApp pour Wei en lien avec Mapi datée du 6 janvier 2011, c'est-à-dire après la victoire de Wee, dont la nature n'a pas été clarifiée, Noy, p. 6187, paras. 9-21).
Gagner Wei – Le 7 décembre 2010, P.I. Levy a annoncé sa victoire dans l'appel d'offres 2010 (P/55, N/352, N/353 ; cela s'appuyait sur la décision du Comité des appels d'offres ministériels ; le Comité des appels d'offres pour l'équipement informatique s'appelait Comité d'appel civil de la jeunesse (Traitement automatique des données), voir p. 5 à N/56, Adv. Kirshner, p. 6425, paras. 25-28, Koren, p. 551, par. 9-13). Comme indiqué ci-dessus, le tableau en lien avec l'appel d'offres de 2010, ses participants et les propositions qu'ils ont proposés n'a pas été présenté dans son intégralité. D'après ce qui a été apporté, il semble que l'A.E.T. ait soumis une offre pour l'appel d'offres de 2010 mais ait perdu en raison d'une garantie inappropriée (c'est ce que Rubinstein a témoigné, p. 3682, paras. 5-6, p. 3638, par. 10-23 ; Rubinstein y a témoigné que la perte l'avait nuie et que, dans ce contexte, elle avait l'intention de participer à l'appel d'offres de 2011 pour l'ajout d'étagères – l'appel d'offres au centre de l'acte d'accusation – afin de l'obtenir, mais qu'en fin de compte, selon la revendication, les offres ont été coordonnées en lien avec l'appel d'offres de l'API).